日中関係

＞保有しているだけで十分意味があると思うが。
歴史上、核兵器は、保有している国から保有していない国へ使われた事例はあるが、保有している国から保有している国への核攻撃はない。＞＞
↑
先の大戦で、日本へ使われた以降無い。
では、朝鮮戦争は？ベトナム戦争は？イラク戦争は？皆、核持って無いが。

＞核保有は核が世界にない前提なら悪になるやもしれない。しかし、抑止しなくてはならないので、核が現存するのに、保有した段階ならば悪とは言い切れないだろう。＞＞

↑
核保有は核が世界にない前提なら悪になるやもしれない。
核が世界にある前提だから悪になるんだろ？。
何言ってるのだろう？

＞つまり、核廃絶にメドもたたないのに、核使用を容認しているのが君たちなのだろ。＞＞
↑
そんな事言った覚えないが？
核廃絶にメドもたたないのに、核保有を是認した覚えも無いし、まして、
核使用を容認しただと、誰が言ったのだ？
いーかげんの事抜かすなよ。

＞で、全廃できたのか聞いてるんだよ。中国なんかの分も含めてね。＞＞
↑
米ソ核戦争の恐れは無くなったんじゃない？
今から、日中は米ソの後、６０年を繰り返すのかい？

＞どうしてだ。よみ君は核の日本への投下が善であると言っているのだよ。これに異議を唱えるのは当然だろ。＞＞
＞あれっ？”だったら、原爆投下を（悪）と決めつける君の論理は、偽善まみれです。何故？”って書いてたよな？何のこっちゃ。

何故？と、どうしてだ？は同じ意味だが。＞＞
↑
言葉遊びしてるんじゃ無いよ。
両方君が使ってるんだよ。どう違うか説明しなさーい。

。