日中関係

まあ、君を説得しようなどと思っているわけではなく、どのような言い訳をするかを曝すのが目的だから、今のままの路線で良いんだけれど。

>単純化は結構なことだよ。
>写真の静止画像から任意対象物のエッジの検出がただでさえ難しいのに、
>対象物の抽出がより難しい。

だから、単純化して、条件を限定して、原理を、良いか、原理を説明しているのだ。

>場当たりでいつものように知ったかぶりする蜥蜴の嘘が、どこからの転記か知らないが前半の内容が、間違ったとは言えない。
>後半では、「人間の静止顔写真一枚から三次元画像を作ることも可能だが、そんなことも知らないのか？」を言ってしまったのだ。

うむ、事実だ。実用化されていることも言ってしまったぞ。

>対して、
>俺は、一枚の静止顔写真から「お肉付け、芸術的、意匠的、想像」では、
>なんとでも３D画像が作れるよと、言い返した。

それはデータを作り出しているに過ぎない。データから作り出すのとは違うのだが、この違いを理解出来ないのだろうな。

中国はデータを作り出し、歴史を好きなだけ創造する。
日本はデータを積み重ね、歴史の空白を整合的に想像する。

この違いだよ。中国のやり方をでたらめと言い、検証の対象にはならない。
日本の方法は（むろん、通常の科学技術一般ではだが）仮説と言い、検証の対象になる。

>結論からいうと、
>「一枚の静止画から、３D画像が作れない。」
>作れたとしても実物に嘘、肉をつけて、誤魔化しをしているだけだ。

ＣＴスキャンで人間の体内を立体視し、現実に手術などに役立てる。実際に切ってみなくとも体内の立体画像が得られるのはそれまでのデータの積み重ねがあるからであり、医師が勝手に芸術的に体内の立体画像を作っているわけではない。（中国ではどうやっているか知らないが）

結論から言うと、データが蓄積されていれば平面の静止画から立体画像を作れるのだ。

>「数枚の静止画」からでも３D画像が作れるとは限らない。
>反論するなら、反論してみろね。（笑）

データがあれば作れるし、その精度はデータ量に比例する。反論したぞ。とくに同一物を平行に移動させた視点から観測した複数画像からは必ず3D画像は作れる。ただし、前にも書いたがデータが不足している部分、すなわち暗い影に埋もれてしまっている部分や、陰になって見えない部分は3D化できないが、いずれにせよそのような部分は元の画像でも描画出来ていないのだから除外してよい。
>
>地球から月の裏面が見れないのに、
>蜥蜴の嘘は、地球からから観測した一枚の月の静止画からでも、月の３D画像が作れるというのだ。

これをjptmdの嘘だというのだ。こんな嘘まで付いて屁理屈を言い通す精神の稚拙さが証明出来ればあたしの目的は達せられる。

ー 　 また続くぞ。ありがたく読め