日中関係

>単純に、月の平面に円柱が立っていてそれを真上から撮影した画像があるとしよう。”
と条件を限定したはずだ。したがって斜めに立っている円柱は想定していない。
<<<

単純化は結構なことだよ。
写真の静止画像から任意対象物のエッジの検出がただでさえ難しいのに、
対象物の抽出がより難しい。
一枚の写真静止画から３D画像を生成できると思い込んだトカゲに想像できそうにもない話しだ。

＞「ええっ？月のような単純な表面だと静止画から３次元画像は作れるんだよ。陰の角度や色の濃さなどから不完全かも知れないがね。違った角度から取った２枚以上の静止画があればほとんど完璧に作れるよ。作れないのは、陰になって見えない部分だけだが、他の場所のデータから推測して補完するなどもできる。人間の静止顔写真一枚から三次元画像を作ることも可能だが、そんなことも知らないのか？」
＜＜＜

場当たりでいつものように知ったかぶりする蜥蜴の嘘が、どこからの転記か知らないが前半の内容が、間違ったとは言えない。
後半では、「人間の静止顔写真一枚から三次元画像を作ることも可能だが、そんなことも知らないのか？」を言ってしまったのだ。
対して、
俺は、一枚の静止顔写真から「お肉付け、芸術的、意匠的、想像」では、
なんとでも３D画像が作れるよと、言い返した。

対して、
蜥蜴の嘘は、俺の言った「実物に如何に再現させるか」については理解できないで、一枚の静止画から３D画像が作れると永遠に抜けぬけアホを言ってきた。

アホをいうトカゲの嘘を炙り出されたことで、今となってやっと、自分の最初に転記したものの前半の内容が何故、正しいと分ったようになった？。

結論からいうと、
「一枚の静止画から、３D画像が作れない。」
作れたとしても実物に嘘、肉をつけて、誤魔化しをしているだけだ。

「数枚の静止画」からでも３D画像が作れるとは限らない。
反論するなら、反論してみろね。（笑）

地球から月の裏面が見れないのに、
蜥蜴の嘘は、地球からから観測した一枚の月の静止画からでも、月の３D画像が作れるというのだ。

一枚の衛星写真から、ピンポイントが限定できるとか、
一枚の写真からより正確な３D画像ができるというなら、
前後の写真情報を参考にして作るというな。

CGや３D画像に対した概念のシェーディング（陰影付け）、２D（３D中の２Dのぞく）に光源情報を使うなんてよ。

蜥蜴の嘘が、いつものように知ったかぶりで理解もしないで、もっともらしいことを言っているよ、と思い込んでいる。
対して、ちょっと質問してやったら、直ぐに臍、嘘を垂れもらす。

蜥蜴の嘘は、思考回路が出来ず、
セルロースについても、世界の流れを知りもしないのに、比較例もないのに世界一だ倭Qを言って、法螺例を出してしまう。

E85についても、知りもしない、理解しないで、俺らがそうしているからやはり世界一だと。
蜥蜴の嘘は、倭Qか、小中華かを知らないが、
兎に角トップレベルにある、世界一にある、
根拠で否定されても、後祀りでも、顕示する。

＞君らの反論は、相手が最初から条件を限定して説明している内容に、勝手に自分たちの条件を付け加えて反論するケースが非常に多い。これを屁理屈と言うのだよ。
＜＜＜

蜥蜴の嘘は、思考式がいつも「特殊論から一般論」に導くもの。

＞セルロース由来のアルコールにも言えるし、酸化還元、人工水晶の製造法にも言えるしそして全ての屁理屈反論にも言えることだ。
＜＜＜


段階段階で、広義的燃焼の定義があれば、狭義の燃焼の定義がある。
知りもしないトカゲの嘘は、今回のレスのように、相手が間違っているとほざくのだ。

パンダ様：
SIO2を多く含めた鉱物というなら、当然普通、天然水晶というのだが。
工業用の人工水晶を作るために、効率的な、天然水晶を粉砕するなどの前処理を行なう。
後は、六角柱でなくない天然水晶が結晶したように、
人工的に加熱、加圧を加え、水晶の粉粉をくっつけさせることで結晶させることより板状の人工水晶が作り上げる。

以上のどこが間違っているか、俺には分っていない。（苦笑）


蜥蜴の嘘は、バカのままでよい？。