日中関係

kitaguninosaru1さん、こん○○は。

＞｢台湾が現状で一つの主権国家であるにも係わらず、国際社会の中で当然の 　 扱いを受け得ていない｣のは何故ですか？

主権国家の構成要因ともいうのでしょうか・・国会・法律・国民・領土を持ち国防の任に当たる軍隊を所有している点で立派な主権国家なのですが、国際社会に広く受け入れられていないのが現状だと思います。その結果台湾が望む国際的諸関係が形成できない、ということです。

＞｢台湾が現状で一つの主権国家であるにも係わらず、国際社会の中で当然の 　 扱いを受け得ていない｣のに、
　 ｢民主台湾自決の結果国際社会での正当な認知を得る｣ことが出来るのです 　　 か？

台湾人意識に基く投票行動により、つまり民主主義的過程を踏んで憲法改定や領土の再確定を実施した結果「民主台湾」が自決的に成立した場合、民主主義を国是とする諸国がその結果を受け入れることを「私は」望んでいます。

＞日本の敗戦に伴って、台湾は清国を受け継ぐ立場の中華民国に戻ったのは歴 　 史的事実ではないのですか？

日本は台湾を清国から割譲され、敗戦後領有を放棄しています。これは争いようのない事実だと思います。しかし、中華民国に戻ったのかどうなのかは議論があるところではないでしょうか・・
御存知のように国共内戦に敗北した国民党とその軍隊が台湾に逃亡し、占領したのだ、という見方もあります。台湾へ逃亡した当初から台湾を領土とする中華民国が成立したわけではない、ということでもありますね。
しかし、貴殿が言うところの清国を受け継ぐ立場にあったのは中華民国であったというのも事実でしょう。
所謂、中国共産党と台湾の無縁性の論拠となる部分ですね。

＞中国人民共和国＝中国共産党ではありません。
　 一時一党政治であっても、ずっと一党政治であり続けるわけではありませ 　　 ん。
　 国連の承認を得て、中国人民共和国は中華民国を取って代わったのです。
　 よって、嘗て中華民国が有していた領土はそのまま中国人民共和国の領土で 　 す。

お気持ちは理解できますが、共産主義は「党＝国家」です。共産主義革命のプロセスでは、封建制や独占資本打倒の運動の核をなすのが党であり、この党が目ざすべき国家の萌芽でありモデルです。従って革命が成就し政権奪取後は一党独裁（プロレタリア独裁）になるのが必然です。
未だかつて完全なる共産主義国家は歴史的に生まれておらず、位置づけとしては資本主義的なるものとの闘争過程であるとされています。その闘争過程では多党制は基本的に認められない、というのが確立された理論だと認識しています。中華人民共和国が多党制を担保し、民主的運営を実施するということは共産党の共産主義からの決別ないし、現実的妥協の積み重ねが必要となります。
決して不可能ではありませんが、現実的妥協を積み重ねていく場合、整合性の付与が重くのしかかってくるでしょう。

＞国連の承認を得て、中国人民共和国は中華民国を取って代わったのです。
　 よって、嘗て中華民国が有していた領土はそのまま中国人民共和国の領土で 　 す。

これはおそらく公式なスタンスなのでしょうね。ロジックとしては分かりますが前項でも述べたように議論のあるところです。
私は少なくとも懐疑的に見ています。

＞埼玉人意識があれば、埼玉独立の正当性が認められるのですか？
　 今の世の中はそういう時代になったと思いますか？

いいえ、思いません。すでに述べてきたように、台湾が民主的手続きで独立するには台湾人がそう望むことが根拠です。そう望まなければ（つまり選挙での圧倒的多数が必要であり、僅差の勝利程度では全体が独立の方向を承認したとは云えないでしょう）、主権国家としての国際承認など無理な話でしょう。
それだけ、この問題での台湾人意識の高揚は重大です。よく話しに出るように台湾は大陸本土以上に中華的なる文化・意識・宗教等が残っています。
その中で、メインランドとは異なった発展を遂げたという自負に基く意識です

時間がないので、本日はこの辺りで失礼いたします。
尚、全ての独立問題には歴史・文化・力関係（支配被支配）・民族や地方意識といった固有特殊な事情があり、一般論では絶対語れないものだと認識していますので御理解下さい。
ではまた。