日中関係

＞なるほど。言い方が不正確だと言うことですね。＜
＞日本は、科挙の制度は部分的に導入したが根付かなかった。＜

　 なのね、

　 ここに来る人は、必ず正しいことを言わなければならない、そんな要求をしていませんから。俺も意図的に「逆の」こと言うから、解りますが。

　 しかし無意識に都合のいい話、自分によく相手によくない結論をずっとずっと言い続けると、奴はどの程度の人か分かるのです。

　 ＞雨月を読んでも、あなたのいうようなことはサッパリわかりませんがね＜
　 例えば孟子の話、あなたの言っていることは、『雨月物語』にあるのでしょ？しかもあなたの話自体は、『雨月物語』の叙述とはずれているというか、かなり違う意味になっていますよね？

　 孟子は本当は九世紀あたりからもう日本に入っているのに、そんなの知らずして、『孟子』を運ぶ船の、明らかに笑い話に作り買えたものを、投げてくるなって！しかも何回もそんな無毛な話を自慢げに語るのは、明らかに人間が腐っている。

　 分かる？正しいかどうかは別の話。

　 ＞だが、あなたにここまで言われる筋合いはないし、＜

　 まあこの点についてやや言いすぎだ。反省したけれど、なお足りないか？

　 ＞あんたは、中国人の同業者（日本文学研究者）と、別トピを立てて
こころゆくまで、話し合ったらどうだね＜

　 そういう意味じゃないですよ。

　 あなたの話の中では、どれも漢文と関係あるのですから、そう要求しただけ。科挙も孟子も、この前の【焚書坑儒】の話も、違いますか？

　 そのどれも日本の歴史書に書いてあるし、根拠を求めばちゃんと根拠の出る話です。しかしあなたはそれのどれも今の日本人の一部が意図的に作り変えたものを、信じ込んでここに書いてくれるのです。

　 では、なぜ道真の話を持ち出したかといえば、遣唐使派遣廃止を建議したが、都合の良い結論にはなるのですが、でもそれは根拠のある話です。ですから根拠あれば「信じてくださいね」と言ったのです。

　 根拠のある話なら、自分に対しても信頼しますよね？
　 自信が湧いてきますね？
　 根拠を探すこと自体、意味有るのです。人間はまともになるから。

　 最後一言、根拠を探したことに感謝します。