日中関係

こんばんは。すごい御下問なので少しずつ書き込みます。

＞復帰？
　 台湾は国家として何時所謂国際社会の一員であったことがあるのですか？

これは当方の言葉足らずでした。意味合いとしては、台湾が現状で一つの主権国家であるにも係わらず、国際社会の中で当然の扱いを受け得ていないところからきた表現であり、民主台湾自決の結果国際社会での正当な認知を得るという必要性をいったものです。

＞更に、中華民国の憲法をいくら改定しても、国名が変わっても、台湾島は中 　 華民国の領土であり、即ち中国の領土であります。

貴殿最後の御下問にも関係することですが、「台湾」は過去、オランダや明朝復辟を目標とした鄭成功、そして清国、日本国に統治された歴史を有しますが明確に中国の領土であったことはない、というのが私の認識です。
この点では貴殿といくら議論しても平行線であると思われます。特に近代に於ける台湾の帰属問題に関して言えば、現在の中国共産党には何ら自領とする根拠はないと思います。

＞必要であれば、その根拠は何だと思いますか？

貴殿の問いに対して正鵠を得ているかどうかは分かりませんが、「根拠」は当然必要です。
台湾独立の正当性は台湾人の台湾人たる意識によって担保されます。
何も日本人たる私が鼻先捕まえて独立云々の話しではないのです。大陸との共通性を継承、尊重しながらも台湾で独自に育んだ自由と発展を誇りとし、自らを台湾人とする人々が多数を占め、台湾のことは台湾人が決めるという台湾自決がその正当性を裏付けるものであると考えています。

＞ところで、｢民主主義を価値観とする諸国家｣はイスラエル・パレスチナ問題 　 に於いて、
　 米英諸国連合軍によるイラク侵略に於いて、
　 どのような｢重大な判断｣を下したのですか？

　 民主主義の旗頭（？）たるアメリカは「二重基準」ですね。
　 また、別のスレで話しましょう。

＞中国が台湾島という領土を失うことに、諸外国が感じる痛みは何ですか？
　 いざ戦争で血を流すことになれば、台湾独立を助長してきた諸外国の罪も重 　 いでしょう。

これは明確に貴殿とは立場が異なるので素直な回答にはなりえません。
既に一つの主権国家としての実態を持った台湾が、民主的手続きを経て国際社会の認知を受けることに中国が国内問題として介入すること自体が痛みです。
後段の部分は実に重い問いですが、私なりの回答があります。
この掲示板ではちょっと・・・と思いますので・・考えてみます。

＞つい最近の国連総会で｢台湾国｣問題は議題になりましたか？

事務総長が権限外の拒絶をして、アメリカ、日本から抗議と指摘を受けていましたね。

＞数年の経験ですが、ここで実りある議論を期待するのは無理でしょうね。

そうかもしれませんね。でも少し期待しています。

＞中国の台湾政策は｢中国内政問題の矛盾」に起因すると言いますが、
　 何か根拠でもあるのですか？

私が指摘しているのは、軍事的オプションの選択についての危険性です。古来内政問題に詰まった時に政権が取る常套手段であるからです。
中国の台湾政策が全て内政矛盾に起因しているとは考えておりません。
但し、現状の中国がそのような危険性を内包しているという認識は私も持っております。
以上取り急ぎお返事まで。