日中関係

プーアホは言う


>結論を言えば、革命家の美しい夢みたいな「理想」なんか、そんなものは中国人の本質ではあり得ません。

理想を持たない革命家ねぇ。もちろん、理想とは個人個人で違うから、結果として国家を破壊する革命家も大勢いるがね。それは、その人間の知性の問題だろうよ。

いずれにせよ、私利私欲のために革命を起こすのではない、との最低限の基準は持つべきだろうなぁ。

>訒小平は中国人らしく「自分の為に稼ぎなさい。私欲を満たし、裕福になるなら、それが延（ひ）いては天下国家（公）の発展に寄与するのだ」と言った。その思想は、まさに袁世凱と同じなのだ。


訒小平は、日本でもむしろ人気がある方だが、太子党を残すようじゃ、とてもとても。だから、現代中国がこれだけうさんくさいわけだ。

ついでだが、（実はこれが本題）国家が民主国家として近代化する条件として、封建社会を経ることが不可欠とされている。そして、封建社会を歴史の中に有しているのは、西ヨーロッパと日本だけだ。

したがって、民主化はまず西欧で始まり、また遅れて独自に日本で民主化が始まった。もっとも、視点を変えれば、当時でダントツの教育レベル、安全性、脱宗教（これも宗教を克服していると言い換えても良い）などに見られるように、日本が先に民主化を進めていたとも言えるが、主題ではないのでさておく。

日本の脱亜入欧は、独自に民主化を模索し始めた日本が、西欧にのみ共通の価値観を見いだしたからだ。

現代でも、西欧と日本を二つの同心円の中心として近代化がなされている。

アメリカはむろん、西欧の価値観を踏襲している。過去のしがらみが薄いだけ、近代化が促進したと言えようがその反面行き過ぎの恨みがある。

曲がりなりにも日本の影響を受けた半島や台湾が近代化し、中国もロシアのくびきを離れて曲がりなりにも日本という先進モデルをまねることが出来た。

芯が腐っているので、あくまで民主国家にはなれないが、形だけ経済発展技術発展が出来、なんちゃって資本主義国家になれたのも、日本をモデルとしたからだよ。

ただし、魂を欠いているので資本主義ではなく拝金主義というのが正しい。ところが、中華思想から口が裂けても日本をモデルにしたとは言えない。で、反日に明け暮れる。形ばかりの微笑外交は、もちろん見かけだけ。信じられるわけがない。