日中関係

　 確定していない。

　 1880年 　 清国と分島・改約案を妥結

　 琉球を日本と清国で分割しようという内容で合意している。
　 しかし、条約の締結にはいたらなかった。

　 分割対する合意は行われている事から、
　 日清共に、一方のみが琉球を領有していれば、どちらかの総取りしかあり得ず、
　 日清共に、両属として解決しようとした事になる。

　 ちなみに、1871年の被害者は宮古島の船。
　 清国と分島・改約案は、先島諸島は清国側とされている。


　 よって、1871年に帰属について争いがあるのは明らかであるから、
　 被害者が日本国国民であると確定するまでは日本に対して賠償する義務はない。

＞「台湾事件」の場合は清側の「化外の地」発言で認められたのではありませんか？

　 「化外の地」発言は、1871年の事件に於いて行われたものです。
　 「琉球の民」である事も指摘されています。

＞イギリスは幕府に対して軍事行動の許可を取ってないのでは。
≫３．異議を唱えたか？

　 異議を唱えるべき事実を認識して尚、異議を唱えない事は黙認と推定されます。

　 つまり、
　 通告を行っていなかった場合であっても、
　 通告を行っていない事に異議を唱えなければ、通告を行わなかった事に問題は無い事になります。

＞「薩英戦争」で幕府はイギリスに対して異議を唱えていませんか？

　 「異議を唱えた」とする資料がありますか？