日中関係

>１．被害が違う。

　 【薩摩】死傷
　 【台湾】船と積み荷の掠奪（1873年）

　 1871年の殺傷事件の被害者は琉球の民であり日本に賠償請求権はない。


では当時の琉球は何処に帰属していたのでしょう?
1)独立していた。
2)清領土であった。
3)日本領土であった。
4)日清両属であった。

大田黒さんはどの立場でしょう?
私は３番をとりますが。ということは当然琉球の民も日本人であり、日本には賠償請求権があるという立場です。


>２．事前通告の有無
　 日本は清国に対し事前通告を行っていない。


事前通告とは「軍事行動をとるような事になるかもしれませんが承諾してください。」ということですね。

「台湾事件」の場合は清側の「化外の地」発言で認められたのではありませんか?その前の米国のローバー号事件のときも清国は同じ対応をしていますよね。

一方「薩英戦争」ですが、イギリスは幕府に対して軍事行動の許可を取ってないのでは。
常識的に考えて、１０万ポンドの賠償金を支払うということは、これで示談にするということで、さらに戦争を容認するということはありえないとて思いますが。


>３．異議を唱えたか？
　 清国は日本に対して異議を唱えている。

「薩英戦争」で幕府はイギリスに対して異議を唱えていませんか?
この辺が日本人の上品なところ。歯がゆく感じるところです。