日中関係

tokaちゃんのお言葉・・
＞兵隊は生死をかけ、それでも国を守る意義があった。強制ではなかった慰安婦に自分の収入以外の何があったのか。繰り返すが、慰安婦、売春婦も社会的地位はともかく一職業でしかなかった。＜

tokaちゃんは全然分かっていない。いや、分かっているのかも知れないが、分からない振りをせざるを得ないのか？
男子には兵役の義務があり、お国を守るためにご奉公せねばならなかった。
そんな社会的常識は私が知らないはずもない。
私は、そんな常識をクドクド弁じているのではない。

もちろん、当時は当時の社会的常識があり、男子の徴兵もその常識によって合理化された。
つまり、お国の為に身を捧げるのは当然で、戦死するのも名誉なことであったのだ。
郷里の人々の歓呼の声に送られて、兵隊となり、勇気凛々、勇ましく出征したのは国民の自発的意思だったのか？ 　 はたまた、国家の強制だったか？
「私は、戦争には行きません」などと言ったなら、それこそ非国民と罵られ、日本の社会では生きてゆかれなかった。
だから、みんな勇ましく出征したのだ。

生還を望めないような作戦、「死ね」と云う命令。
そんな命令を出したら人間性を疑われるから、流石に軍部も躊躇したのだ。
だから、特攻隊は「志願」によって出撃した。
「志願」とは言うものの、それは志願と云う形の命令であったのだ。

兵隊も特攻隊も日本男児の義務を自覚し、自発的に出征し、自発的に出撃したのだと、そう云う形にすることで、軍は軍の、国は国の責任を巧（たく）みに回避したのではないか。

「慰安婦は、（強制ではなく）自発的に志願して、お国の為に身体（からだ）を捧げ、報酬をもらって稼いだ。」と言い、
そう言って、「軍もお国も関係ない。責任はない」と言っているのだ。
それは言葉のトリックなのだ・・と私は指摘している。

売春婦も慰安婦も稼いでいたのだから、それはもちろん、「一職業」には違いない。
それなら、兵隊も特攻隊も将校さんも、みんな俸給をもらっていたのだから、これまた同じく職業であり、商売だったと言えるだろう。
だから何だと言うのだ。

戦争の時代、みんな強制的に引っ張り出され、多くの人が苦しみ、死んだのだ。
志願だったか、自発的だったか、強制だったか・・そんな違いは大したことではないのだ。
兵隊の苦しみと同様に、慰安婦の苦しみもまた正面から正しく認識して謝罪しろ・・と世界は日本に迫っているのだ。

「志願」だったんだから政府も軍も悪くない・・とか言っちゃって、こんな欺瞞では、とてもとても逃げ切れない。