日中関係

>アメリカにおいて慰安婦の問題はひどいことになっている。

媚中ポチプーアホの頭の中において慰安婦の問題はひどいことになっている。

>先ず、言わせてもらうが、言葉にはトリックと云うものがあるから、気をつけなければならない。


全くだ。すり替え、屁理屈などなどを見極める必要がある。


>一般の兵隊は召集令状を受け取り、その命令により、自分の意思で自ら兵営の門をくぐり、新兵となった。これを応召と云う。決して彼らは銃剣を突きつけられ、狩り立てられて兵隊になったのではない。それに、兵隊は多少の俸給をもらっているのであり、その点から言えば形を変えた商売に他ならない。


まず、これがすり替えの１。当時は徴兵制だったので、一定年齢の日本人男子は兵役に就く義務があった。たしかに銃を突きつけられ強制連行されたわけではないだろうが、国民の義務として徴兵されたのだ。

国民の義務というので有れば、今、我々は納税の義務があり、一定の金を国庫に納めている。これは義務だからそうしているのであり、またこの税金がなければ日本の運営が成り立たず、我々が日常的に利益を受けている様々なインフラも使えないことを知っているからだ。全員が喜んで納税しているわけではないだろうが、その意味を知っているから義務を果たしている。

当時の日本人が兵役に就いたのも国を守らなければ外国に蹂躙され、家族が生きてゆけなくなるかも知れないという理由があった。だから、当然の義務として徴兵されていたのだ。

むろん、誰も死にたくはない。全員が進んで入隊したわけではないだろうが、すくなくとも当時はその意味があった。


>慰安婦たちも、形の上では志願だったかも知れない。
それを納得していたかも知れない。相応の報酬をもらい、稼いでいたかも知れない。


慰安婦が当時合法であった事は言うまでもないが、いわば志願制であり、徴兵制とは全く違う。

次に、一説によれば２０万人もの女性を強制的に連行したとすれば当然激しい抵抗があり、それを押さえつけるための兵力、それを維持する資金、なにより住民の反感を考えると、とうぜん高給を以て自由意志で女性を集める方がよほど効率的であり費用も少なくて済む。したがって、強制連行をする根拠がない。その土地を統括していた軍が許可はしたろうが、実際の慰安婦募集は民間業者に任せるのが当然だろう。

本人の自由意志および親による売り渡し（これも当時としてはある意味当然と考えられていたし、韓国では現在でも事情は同じ）で慰安所に来た女性たちが、徴兵で軍隊に入った兵隊と同じなのか。

兵隊は生死をかけ、それでも国を守る意義があった。強制ではなかった慰安婦に自分の収入以外の何があったのか。繰り返すが、慰安婦、売春婦も社会的地位はともかく一職業でしかなかった。

媚中ポチプーアホのレトリックは常にこのようなごまかしに満ちている。