日中関係

>この文章のどこに当時すでにヨーロッパであの裁判が不当な物であったとの結論が出ていた、とする指摘に対する反論になっているのかね。
<<<

不当だと？
サンフランシスコ講和条約に日本がその裁判の結果を受け入れるとのも嘘？
お前は大したものだ。
いいか。完璧な裁判と期待したの？
ちょっと問題点を見つけると、その全てが否定するの？できるの？
お前は、OSにはバックがあってもちゃんと機能するのが分かっていないようだ。

＞東京裁判がインチキ裁判であった以上、あれで確定したなどはもう聞き飽きた。
＜＜＜

インチキ裁判なのに、１００％を受け入れざる得ない日本は実に情けないよ。
お前なんかには、聞き飽きたことに毎日のように根拠、アリバイを挙げずに
インチキだの、嘘だの、捏造だのと、徹底的にその裁判の判決を覆そうとしている。

＞、これが反論か？その電報で伝えられた報道がいつ最初に一般の目に触れたのだと聞いているのだが。
＜＜＜
こんなことを聞いて、どうしたい？
俺は、昨日雲海君に提示した資料には書いていいるよ。
知りたければ、調べて頭に叩き込め。
今回だけ、答えてやろ。
37年12月9日ニューヨークタイムズ。まさか原本を示せとまでいうじゃないんだろうね。

http://members.at.infoseek.co.jp/NankingMassacre/
「海外マスコミ」の巻き、
シカゴ・デイリーニューズ』Ａ・Ｔ・スティール
　　　　 37年12月17日
　　　　 38年2月3日（１）
　　　　 38年2月3日（２）
　　　　 38年2月4日

『サウスチャイナ・モーニング・ポスト』
　　　　 38年3月16日 　 フィッチの談話

『ニューヨーク・タイムズ』ダーディン
　　　　 37年12月9日
　　　　 37年12月18日
　　　　 38年1月9日（１）
　　　　 38年1月9日（２）

＞リンチ裁判で取り上げられた証言か？

お前はアホか。
お前らが無条件に受け入れたボツダム宣言は、国連側が日本に対して審判するとはっきりと書いてある。
お前らの、敗戦を認めたくない、罰も受けたくない気持ちが良く分かるよ。

＞あらら？おまえは自分の推測を事実だと言い張っているじゃないか。
＜＜＜

お前は独り善がりのアホ推測から結論を得ないで、柔軟な頭で色々なケースを考えなさいと言ったまでだ。アホ！

＞おまえも都合の悪いことはサーシラン嘘つき破廉恥すり替え、

いいか。お前らには、一度も確かな証拠でもって正式に一度も反論したことがない。

反論する以前に、何人を殺したか、裏付けを備えて、自己主張することからだ。
卓上での書類を分析するだけで、検証できると考える単純頭が、何かできる。
お前らは、罪を認めて刑を受けた日本将校が嘘つきであることを証明しなければいけない。これを突破口に検証していくのも悪くない。

お前は、
＞根拠のない内容のない馬鹿レスをただ垂れ流しているだけのことだ。

憶測ではなくて、確たる証拠で彼の言ったことが嘘で、
牧師も嘘つきの人間であることを立証しなければいけないね。


さあ、先ず、罪を認めてその刑をうけた日本将校も嘘つきであることを立証しなさい！