日中関係

　 クリントン財団はWTOのルールを守り、努力した結果【エイズ患者】【製薬会社】【財団】に利益を提供出来たのです。それぞれの利益について考える事が出来れば、貴方が掲示したブラジルの件、理性的な考えが生まれるでしょう。。。

　 貴方の疑問『２０年間、無競争で独占販売するのは、如何か、と言っていたのだ。』に対しては【No.137318】で『開発には時間もお金も知識も努力も注ぎ込まれている事を学習しましょう。』というコメントした筈です。

　 新薬の候補となる化合物を発見してから上市に至るまで、
　 ①通常10〜20年の歳月を要する。
　 ②研究開発費総額は、1新薬候補化合物あたり600億〜700億円。
　 ③発売後に有効性や副作用の問題が発生すれば、発売中止もしくは薬剤回収になるというリスク。

　 製薬会社は特許期間が過ぎれば、売り上げが大幅に落ち込むと推測でき、特許期間内に新薬に投資した資金と会社の利益などを回収しなければ、会社としてやっていけませんし、次の新薬の開発も難しい状態になるでしょう。
　 新薬が開発出来なければ、会社だけでなく病院も患者も政府も困ります。
　 結局、ルールとは互いに妥協しながら調整した約束なのです。
　 弱者のふりした悪党が蔓延れば、秩序が無い社会に変貌します。
　 勿論、利己主義が蔓延しても、秩序が無い社会になりますが。。。

　 参考になれば。。。
　 「新薬開発」の統計を参考にしたHPです。
　　 ttp://www.medibic.com/development/index.html
　 『武田薬品、５年間で新薬開発に１兆円』
　　 ttp://osaka.yomiuri.co.jp/eco_news/20060922ke01.htm



　 私は、ブラジルのエイズ対策は弱者のふりした悪党に思えるのです。
　 製薬会社に与える損失や他の国への悪影響を考慮していない事が駄目なのです。
　 そして、国際連合や無責任な傍観者も自分達に直接被害が無いから、権利の侵害は他人事なのです。

　 しかし、損害を負わされた製薬会社が何処で損益を回収するのかといえば、利用者（病人）です。
　 効き目の無い薬を高額で販売されたり、副作用などの問題のある薬を権力者の力を使い問題が大きくなるまで流通させたり、今までにも酷い事件が起きています。。。

　 特許侵害になるのであれば、話し合いで妥協点を探すのがいいのでは。。。。