日中関係

＞＞さて、戦争責任問題だが、日本人の中にも、先の大東亜戦争の責任を追及する声は多い。彼らは総じて”歴史を直視しろ“と言う。また、”歴史を反省しろ“とも言う。しかし、そう言っている彼ら自身が本当に歴史を直視し反省しているかは、甚だ疑わしい限りだ。
戦争責任と言うからには、責任者の歴史的行為を直視し反省しろ、と言いたいのだろうが、もしほんとうにそれを直視し、反省するというのであるなら、一連の歴史的行為をなした、かの責任者が抱え込んでいた問題をも「自分の問題」としていなければならないはずだからだ。もちろん、彼らはそんな事は絶対にしない。

あの戦争を「無謀な戦争」と呼ぶことを彼らは習わしとしている。無謀な行為をする人間はもちろんバカであろう。それなら、先の戦争は“バカの問題”であって、バカではない（つもりの）彼らとは無関係な問題ということになる。
もし、先の戦争を自分の問題だとしているのなら、それが欧米諸国の圧力に対する抵抗の一形態であったという事実は、どうしたって度外視できない問題のはずであり、また日米戦が明らかにアメリカによって惹起されたものであった事実も、忘れることなど決して出来ないはずである。
　 もっと言うなら、当時の軍首脳はもちろん日米の物量の格差はよく知っており、決して無知であったわけではない。しかし、当時の日本の連合艦隊とアメリカの太平洋艦隊の戦力差は歴然であり、また、帝国陸軍は錬度と士気に関して言うなら、間違いなく世界最強の陸軍であった。装備が同じなら米海兵隊にでも勝てた、と実際に戦った米軍中将が語っているくらいだ。順当であれば確かに「四年」は戦えたはずなのだ。それが何故あのような惨めな「四年」となったのか？もし、歴史を直視し反省するというのなら、この様な戦術的失敗を生んでしまった原因にまで言及されていなければならないはずだ。

果たしてかかる問題を彼らが真摯に言及したことが一度でもあったのだろうか？私は知らない。先のキルケゴールの言葉に従うなら、彼らの言葉は「自己自身に対しても他人に対しても」なんら益するものでは決してあるまい。もちろん彼らはバカである。しかし、我々はこの様な著しく自省を欠いた奇形的なバカを構造的に生み出してしまうこの日本の社会を、やはり「自分の問題」として考えなければならないのだ。それこそが、我々をして彼らのようなバカの一員に加えられぬ為の唯一の方法に違いない。 ＞＞
↑
なーるほど、要するにてめえだったら、どうした方が良かったのか？と云う問いですな。質問に真摯に答えてみましょう。まず、間違いから。
①帝国陸軍は錬度と士気に関して言うなら、間違いなく世界最強の陸軍であった。
　 ↑
全然。武器装備は、最低レベルであった。携帯用銃で戦車が撃ち抜かれてしまうレベル。
②装備が同じなら米海兵隊にでも勝てた。
　 ↑
当たり前である。武器装備が違い過ぎる。

＃１：兵站、輸送路をあまりにも軽視していた。これが、いつの時代でも戦争の一番重要な事である。結局、潜水艦に最大の打撃を受けた。

＃２：国力、科学技術の差の違い。
（戦術的には勝てても戦略的に勝利を収める事は不可能である）

＃３：もともと、勝てない戦争であるなら、何時、どの様な形で終わらせるのか、全く筋道を立てていなかった。降伏するなら、ミッドウェー海戦の直前であった。か、直後でもよかった。結局、最後の最後、とどめをさされて、無条件降伏した。暴落しつつある株価で、戻り売りを狙っていたが、結局最安値で、投げ売りした。

しかし、
歴史を直視し反省するというのは、こういう戦術的な失敗の事を反省する事なのであろうか？

一番大事な事。
×満州国建国に依って、アメリカの潜在的敵国となり、アメリカと中国の両国を敵国としてしまい、国際連盟からも離脱して国際的にも孤立してしまった。

◎資源の無い日本は、武力的な行為で資源を得て国家を成り立たせる事は出来ず、平和的外交で資源を輸入し、製品を輸出する事に依ってしか国家を成り立たせるしか方法は無い、
と云う事である。

最近、此を忘れがちな人が多いんでないかい？

東南アジアの独立が遅れた、かもしれないが、東西冷戦で結局独立していただろう。

アメリカの世界戦略は、ペリー提督より前の時代から、マハンの海軍戦略を基本としている。そうすれば、アジアに関わってきた歴史とこれからの行動も当然見えてくるはずである。

。