日中関係

　 コメントを読みましたが、議論になっていません。
　 理由は論点から外れた反論コメントだからです。
　 それに、貴方は日本語が理解で出来ていませんね。

　 貴方のコメントは、【国費留学制度】の内容です。
　 私は【外国人研修制度】についてコメントしています。
　 日本の制度も理解できない外国人の貴方との議論は無駄だと感じます。
　 まず、論点を理解しないと議論は成り立ちません。

　 【外国人研修制度】
　 企業が給料を払います。
　 あとは【No.128922】で説明しています。

　 【国費留学制度】
　 日本国民の血税が【奨学金】として支払われます。
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/gijiroku/007/030101/3-2.htm

　 アメリカのメキシコ移民についても
　 私は、【No.128894 】で下記のようにコメントしましたよ。
----------------------
　　 アメリカは不法入国の外国人労働者を規制しようと思ったら、反対にストの抗議を受けるまで手遅れな状態になっていましたね。。。
-------------------- -
　 つまり、アメリカ政府の態度は【移民に寛容】ではありません。
　 昨年、不法移民の取り締まり強化に反対する抗議デモの状況から判断できると思いますが、既に低賃金労働者として、アメリカの社会に圧力をかける存在にまでなっていただけです。手後れ状態だっただけの事です。
　 だから【No.128922 】でも、『既に外国の国策の失敗例として挙げたんです。』とコメントしました。

　 ・・・・・。
　 人口ピラミッドの維持が不可能な理由の一つについて語っただけなのに、科学の進歩についてのコメントですか？？？
　 それで、科学の発達が人口ピラミッドを維持できるんですか？
　 それとも貴方は科学の発達はすばらしいだろうと論点を外したいだけなのですか？？？
　 科学の発達は認めますが、科学がいくら発達しても、日本の領土が増える訳でもなく、この地で生きていくなら、安易に人手不足を理由に外国人労働者を受け入れるのは間違っています。一度、受け入れれば、日本人が増えたので出て行ってくださいという訳にはいきません。また、発展途上国が発達すれば、食料・エネルギー・資源は奪いになります。
　 結局、日本が少子高齢化を迎えるなら、それに合う日本人社会を築いていく事が大切だという事を伝えたかったんです。
　 私が掲示した『ビクトリア湖の悲劇』にしても、淡水魚の激減に対して【ナイルパーチの放流】でなく、環境に合った保護策（禁漁期を作るとか、漁獲高に制限を設けるとなど）をしていれば、ビクトリア湖に依存している地域社会をも荒廃しなかったのではないでしょうか。

　 少子高齢化が原因とした人手不足の対策に、外国人労働者の受け入れは愚かな行為だと私は考えています。【日本の人口】が増えても、『日本人の人口』が増える訳ではありません。外国人依存度が高くなれば、社会に摩擦を増やすだけです。
　 歴史を見ても戦争で日本人の人口の激減した時期もあり、人口の減少はそれほど問題ではないと思います。


　 貴方は相手の評論の意味から問題の核心や多方面の考え方を探知しておりません。
　 もし、私のコメントの内容が理解できたのであれば、無駄に論点を逸らさないと思います。何度もいいますが、論点が外れれば、話が終わらない。
　 人身売買については【No.128922】で同意しています。
　 『外国人労働者』に関しては、貴方の反論で必要性を感じる事は出来ませんでしたので、私に対する『排他主義』の批判は、入植する為の言掛りと判断します。

　 私は外国人の友達も居るので、外国人との交流については否定しません。
　 発展途上国からの低賃金の労働移民は治安が悪くなるので、お断りです。
　 私の最初のコメント【No.128894】で書いたとおりです。