日中関係

＞あなたが言わんとしていることは
単に記述が有るか無いかではなく
**７０年代以降の事件は【歴史】の定論として学生に教えられるかが**
ではないかと思います＜

　 仰るとおりのことです。

　 俺は実際日本の高校へよく行ってます。週に最低二回。
　 で、どこまでの歴史を学生に教えられるか、多少のずれはあるものの、はやりセンター試験の出題とかと関わって、普通は戦後直後までです。まあ精精７０年代ごろです。これは実際高校で教えている日本人の先生達とお話をしたうえで得た結論ですね。

　 例えば、2002年のこと迄、日本の歴史教科書に載っているというのは、極端な話です。そういう話だったら、中国の1998年出版した歴史教科書を根拠に、日本の2003年以降出版した教科書と比べること自体が問題がなってきます。違いますか。でうから、中国の歴史教科書に一言も載ってないと、いうのはどうかな？

　 ＞評価が定まらないから取り上げないと言うのは、歴史教育の怠慢でしかありません。あるいは、評価を避けているとしか＜

　 この辺について、僕は前提条件なしに、文革や天安門事件が載らなくてもいいという意味ではありません。【歴史】という言葉に対する認識の差を認めればの話ですが。評価は世界の、そして中国人がすでに下しています。別に今、中国の歴史教科書に載っているかどうかの次元の話ではない。

　 中国政府（中国人）は、日本の歴史問題を指摘したから、【前提条件なしに】中国の歴史教科書も問題あり、大事件が載ってないよ、というような切返し方にはやや腑に落ちない。

　 ＞60年前のことは歴史として評価できて、30年前のことが歴史として評価できない理由は何ですか？充分に研究されていないからですか？＜

　 この辺はね、笑・・・過去をそのままイコール歴史、という考え方でいくなら、あなたの質問には結構意味有りますよ。が、歴史研究というなら、どこまで自分自身の利益に関わらず、客観的な見方を示せるのかが問題です。

　 我々の【歴史】には、我々自かの手で結論を下す、なんて浅薄な考え方を、僕は採りません。なぜなら我々の利益に直接関わるからです。

＞ある国、ある民族には必ず固有の神話があり物語があります
歴史とは神話であり物語である面もあると思いませんか？
完全に歴史を共有することなど不可能だと思いませんか？
異なる文化間には軋轢があって当然です＜

　 笑・・・この辺は結構僕の好きなところを書いてくれているのに、なんて逃げるの？このまま行けばいいじゃないすか。

　 神話は歴史の本質を物語るものだと、僕は考えます。ただしそのままイコールではないですね。物語要素も少なからずありますね。かといって【歴史】をバカにしちゃいけないのですね。とんでもない虚構や廉価な潤色を、やたらに施してしまったら怒ると思うよ。

　 後はいいから・・・
　 ＞俺って、マジになってやがんの
　　 馬鹿くせえから寝るべ＜

　 俺も結構バカなんだけどさ・・・お休みなさい。