日中関係

>日本のように先を見れば負けることを分かって、行け行けどんどんで戦った国とは大違いである。

前にも書いたが、日本は現実に初戦では勝っていた。初戦で勝っている内に有利な条件で和平をに持ち込むつもりだった。だから、戦況が長引けば絶対に勝てないことを山本五十六などは承知していた。実際にアメリカを視察し、彼我の工業力の差を認識していたからだ。だが、初戦の勝利に酔い、アメリカに勝てるとして主戦論者達が和平派を押し切ったのが実情だ。朝日なども無論主戦論を煽った。

いずれにせよ、闘うしか選択肢はなかった。その気概を持てなかった朝鮮がどうなったか。朝鮮がいま国際的にも殆ど無視されているのはそれが大きな理由だ。

かつて清朝は外国に蹂躙されたのは軍事力がなかったからだと、国家を挙げて軍備の近代化を図った。それは日本の近代化よりもよほど早く、日清戦争当時清国はアジア最強の軍事力を持っていた。特に海軍力は世界レベルで、当時の定遠、鎮遠など、到底帝国海軍の遠く及ぶところではなかったが、結局日本に負けたのは両国の闘う気力の違いだ。ただし、当時の中国兵は非常に優秀かつ勇敢で、統率も取れていたし訓練もされていたと日本側が認めている。

それにも拘わらず、西太后は戦費を横領し、自分の別荘を造るなど闘う気概など全くなかった。


>
>他国の批判を全く無視して意地を張る程、重要なことと言えるのか。

先にも書いたが、わたし自身靖国参拝自体重要だとは思わない。だが、これはあくまで国内問題であり、中韓は靖国参拝を止めなければ会談をしないと言っている。これを認めるわけには行かないと言っているのだ。これは決して些細なことではない。国家の主体性に関わることなのだ。

>ブッシュがそんなことを言ったかどうかは知らないがもし言ったとしたら、

言ったよ。「マオ」も熟読したらしい。検索すればそれに関するニュースはいくらでもヒットする。少なくとも自分で確かめたらどうだ。

>後になって当時の状況を無視して批判するのは卑怯者のすることだ。

中韓に聞かせてやりたい言葉だ。連中は当時の状況を無視して日本に難癖を付けているのだが、それも聞き入れるのか？

>ブッシュはもともと無能大統領だ、イラク戦争の結果を見てもル−ズベルトを批判できる器で無いことは確かだ。

そうだ。ブッシュは無能だ。しかし、ルーズベルトは明らかな愚か者だった。というより、か賢い人間は大統領になれないのだ。ニクソンやクリントン、ジョンソンを見れば分かる。だが、それがアメリカの現実であるならばそれに沿って当たらなければならない。

>以下は同じことの繰り返しだからレスの必要はない。

こういう癖は止めた方が良い。おなじ事かどうかは自分一人で決めることではない。あくまで相手がどう思っているかも理解してからの話だ。