日中関係

＞自ら半島の主権を侵害しつつ敗戦まで占拠したのが、天津条約への違反だったよ。

おいおい、頭がおかしいのはどっちだい？
天津条約以降に結ばれた下関条約や日韓併合条約はどうなるんだ？

＞何か、礼法だ。礼法があったら、準備する前に合図で交信することだよ。

礼砲は、国際礼譲。
清国軍が国際礼譲に疎かったか、戦争する気満々だったかのどちらかだよ。

＞戦争と外交とどちらも国益を叶う手段であるが、前者は武力的で、後者は平和的による交渉だよ。
そうか、誤魔化すんではなくて元々頭の悪い人だな。
芯から性質が悪いと、武力は平和の手段だのと強弁するのだ。

ただ単に、君の日本語の読解力が無いだけだと思うが？
絶対に必要な国益があり、それを交渉によって実現できないから武力によって実現させようとする。だから戦争がおきる。
憎しみや相手が嫌いだからと言うだけで戦争がおきるなんて事は無いと言ってるだけなんだがね。

てか、武力が平和の手段といつ書いたんだろ(苦笑)？

まあ、自国を防衛する為の軍事力は、自国の平和を守る為の手段といえるがね。

＞日本は豊かさになるまでまたは豊かさを求めて、世界のあっちこっちへ足を運んでいるが、気づかないの？

で、中国人犯罪者との関連は何？

＞戦時だからこそ、保安官の命令に従って発砲しない、逃げないような挑発行為をしないことだよ。

で、何もしていない大山中尉を保安官が射殺したという説もあるんだがね。
で、その大山中尉が武器を所持していたかどうかは？
何故所持していたと確定されないんだ？
あと、Wikiの大山中尉の所持していた貴重品が奪われている事を書いた部分を引用しなかった理由は？