Re: 国際捕鯨委員会なのに鯨保護委員会?
投稿者: keijiban1234 投稿日時: 2006/06/19 21:28 投稿番号: [118195 / 196466]
kujira77777さんは、資料分析や理解力が欠如しているようですね。
私は【No.118134】で提示した資料から、国際捕鯨委員会の目的や捕鯨問題とその背景を示しただけです。
まず、【日本の悲しい捕鯨事情】のHPは、いつ作成されたものか?
『わががま』のなかで、【Makah 族の人々はつい去年(1997年)の秋まで捕鯨を許されていなかったのです。】とあるので『1998年作成と考えられます。』
つまり、1998年の資料をもとにして、2002年から本調査で加わったイワシクジラと2005年末からのナガス鯨のことを云々と云っても意味無いよ。。。
(イワシクジラは日本近海での捕獲は、70年代に採用されたNMPによって保護資源になったために商業捕獲は1975年が最後であり、27年ぶりの捕獲となったそうです。【調査捕鯨】を参考に!)
ナガス鯨は2005年末からの捕獲ではないですか???(資料になるかは疑問ですが【調査捕鯨対象】を提示しておきます。)
【日本の悲しい捕鯨事情】
http://www.geocities.com/Athens/Styx/9189/whali_ja.html
【調査捕鯨 】
http://luna.pos.to/whale/jpn_zat_research.html
【調査捕鯨対象】
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/agri/1113324775/1
貴方の質問はズレています。私の掲示したHPに対して疑問があるのなら、1998年より前の資料を参考にご自分で疑問点を調べてください。(質問内容から、提示した資料を理解出来ていない感じがします、とくに1998年頃のBarrow と鮎川の2つの町について。)
『年間2,000頭ならば捕獲可能という数字』については、上記の【調査捕鯨】の中のMSYレベルをクリックして『捕獲量をめぐる話』を参考に。
1998年頃の最新鋭のテクノロジーを備えたキャッチャー・ボートについては写真はありません。Barrowに行ったら、当時の物が見れるかも知れませんよ。
上記のように資料の分析やコメントの理解力に欠けた貴方にコメントを残す事は、誰かのコメントにもありましたが、中国人が捏造・歪曲された歴史を学ぶ事と同じ位、無駄な事だと思います。。。
実際に貴方のコメントから『鯨フェチ』は感じますが、資料も理解できないのでは議論もできません。^^;
鯨が大好きなら、もっと海の生態系を勉強しましょう。。。
それに私はこのトピにいる撒餌をしている釣り吉君ではないので、クジラが釣れても嬉しくないよ。。。
プロパガンダに踊り続けるkujira77777さん、程々に、、、。^^
私は【No.118134】で提示した資料から、国際捕鯨委員会の目的や捕鯨問題とその背景を示しただけです。
まず、【日本の悲しい捕鯨事情】のHPは、いつ作成されたものか?
『わががま』のなかで、【Makah 族の人々はつい去年(1997年)の秋まで捕鯨を許されていなかったのです。】とあるので『1998年作成と考えられます。』
つまり、1998年の資料をもとにして、2002年から本調査で加わったイワシクジラと2005年末からのナガス鯨のことを云々と云っても意味無いよ。。。
(イワシクジラは日本近海での捕獲は、70年代に採用されたNMPによって保護資源になったために商業捕獲は1975年が最後であり、27年ぶりの捕獲となったそうです。【調査捕鯨】を参考に!)
ナガス鯨は2005年末からの捕獲ではないですか???(資料になるかは疑問ですが【調査捕鯨対象】を提示しておきます。)
【日本の悲しい捕鯨事情】
http://www.geocities.com/Athens/Styx/9189/whali_ja.html
【調査捕鯨 】
http://luna.pos.to/whale/jpn_zat_research.html
【調査捕鯨対象】
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/agri/1113324775/1
貴方の質問はズレています。私の掲示したHPに対して疑問があるのなら、1998年より前の資料を参考にご自分で疑問点を調べてください。(質問内容から、提示した資料を理解出来ていない感じがします、とくに1998年頃のBarrow と鮎川の2つの町について。)
『年間2,000頭ならば捕獲可能という数字』については、上記の【調査捕鯨】の中のMSYレベルをクリックして『捕獲量をめぐる話』を参考に。
1998年頃の最新鋭のテクノロジーを備えたキャッチャー・ボートについては写真はありません。Barrowに行ったら、当時の物が見れるかも知れませんよ。
上記のように資料の分析やコメントの理解力に欠けた貴方にコメントを残す事は、誰かのコメントにもありましたが、中国人が捏造・歪曲された歴史を学ぶ事と同じ位、無駄な事だと思います。。。
実際に貴方のコメントから『鯨フェチ』は感じますが、資料も理解できないのでは議論もできません。^^;
鯨が大好きなら、もっと海の生態系を勉強しましょう。。。
それに私はこのトピにいる撒餌をしている釣り吉君ではないので、クジラが釣れても嬉しくないよ。。。
プロパガンダに踊り続けるkujira77777さん、程々に、、、。^^
これは メッセージ 118174 (kujira77777 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffccf4x78_1/118195.html