日中関係

＞上記の【一 　 将来、朝鮮国若し変乱重大の事件ありて日中両国或いは一国兵を派するを要するときは、応に先ず互いに行文知照すべし。其の事定まるに及んでは仍て即ち撤回し再び留防せず。】

で、清国軍は撤退したのかな？

まあ、どうせ、日本軍が居座ったから清軍が撤退できなかったんだというんだろうがね。
それは日本軍だって同じ事。

＞礼砲で、相手の船を撃沈した、できたがね。

経緯も理解できないようだ。

日本側礼法の準備＞清側砲撃開始＞日本側反撃

こういうこと。

＞お前さんは殺人強盗理論より性質の悪い「戦争は外交の延長だ」のと支持しているから、外交≒戦争と考えているんだろう？

戦争が外交の一手段と考えてるだけだが？特に第二次大戦以前の頃はね。
では、なぜ現在でも戦争は起こってるんだ？
中国が起こした戦争も多数あるがね。

別に戦争を肯定してるわけじゃないが、戦争とはそう言うものだと言ってるだけだよ。

＞お前さんは流石、日本人だよ。お前さんの詭弁に脱帽した。
謝る謝るが謝謝となるがね。お前さんは日本の天皇と日本の総理を馬鹿にしていないか。

馬鹿にも何も、第二次大戦については、朝鮮は日本として戦ってるし。
その際の犠牲について誤るなら、元自国民に対して行った事に謝罪するしかなかろ？

＞日本人が世界の少数集団の悪人のやることに参加して悪の仲間になったんだね。

当時の世界情勢が弱肉強食の世界だったんだから、食われたくなければ食う側に回るしかなかっただけだがね。

で、中国は、残念ながら食われる側にしかなれなかった。
そう言う事だよ。

＞日本人の犯罪者と同じく日本の法律に従って処置したらいいだけの話ではなかろうか。他に手段があったら教えてください。

反日教育と中国国内の格差を何とかしたら？
大嫌いな日本に来てまで犯罪犯さなきゃ成らないほど、生活に困窮してるんなら、それを正せば、犯罪目的で日本に来る事はあるまい？
それに、中国人の反日思想によって、日本人には何をしてもOKっていう考えがあるだろ？
それを何とかしたらどうなんだ？

＞平和時と戦時との区別すらできないのか。
護衛添いの将官が理由もなく飛行場に行くのか？

戦時だからといって、絶対に武装を解いてはいけないわけではなかろ？
それとも、その飛行場一帯は戦場だったのかね？

あと、斎藤水兵は大山中尉のお抱え運転手で護衛じゃないよ。

＞用があって、保安官らに説明すりゃ済む話だったんだろう。

中国軍からの発砲によるという説もあるんですけど。

あと、Wikiの内容なら、NPOV化される前は以下の通りだったんだけどね。

事件の経過

事件の発端は1937年8月9日に起こった、海軍中尉・大山勇夫殺害事件である。午後6時半ごろ、彼は上海の紅橋飛行場近くの路上で狙撃され、死亡した。大山は海軍陸戦隊の隊長で、その日も海軍の制服を着ていたため、海軍人を狙った犯行であることは間違いないと思われた。また、同行していた斎藤一等水兵は拉致された。この同じ日、日本と中華民国の間では盧溝橋事件以来続いていた、日中間の緊張を改善させるための閣僚級会談が開かれたが、この事件によって緊張は再び高まり、日本は2個師団を派遣して戦闘が始まった。


これが正しいか、今のWikiの方が事実に近いかどうかはわからんけどね。

それとさ、第二次上海事変について書くんなら、
＞＞あと、君が前発言で引用したのはWiKiに書かれている物だったけど、なんでその後の、｢また彼の靴、札入れ、時計などの貴重品が奪われたという。｣の部分は引用して無いわけ？たったこれだけなのに。

それと、何で大山中尉は武器を所持していたと資料には書いてないわけ？
君のWiKiの引用部分にも、東京朝日新聞の、大山中尉が武器を所持していなかったという報道が併記してあるがね。＜＜

この質問に早く答えてよ。