日中関係

＞あくまでも、天津条約違反だというなら、条文のどの部分に抵触しているかを、抵触した部分を引用して答えたらどうだい？＜＜＜

そうか、お前さんは不勉強だから、天津条約を読んだことがないのだ？
これは恐れ入りました。

【条約書

一 　 議定す。中国、朝鮮に駐紮するの兵を撤し、日本国、朝鮮に在りて使館を護衛するの兵弁を撤す。画押蓋印の日より起り四箇月を以て期とし、 限内に各々数を尽くして撤回するを行い、以て両国滋端の虞（おそれ）あることを免る。中国の兵は馬山浦より撤去し、日本国の兵は仁川港より撤去す。

一 　 両国均しく允す、朝鮮国王に勧め兵士を教練し以て自ら治安を護するに足らしむ。又朝鮮国王に由り他の外国の武弁一人或いは数人を選傭し委ぬるに教演の事を以てす。嗣後日中両国均しく員を派し朝鮮に在りて教練する事勿らん。

一 　 将来、朝鮮国若し変乱重大の事件ありて日中両国或いは一国兵を派するを要するときは、応に先ず互いに行文知照すべし。其の事定まるに及んでは仍て即ち撤回し再び留防せず。
】

上記の【一 　 将来、朝鮮国若し変乱重大の事件ありて日中両国或いは一国兵を派するを要するときは、応に先ず互いに行文知照すべし。其の事定まるに及んでは仍て即ち撤回し再び留防せず。】

＞礼砲の準備をしただけで、日本軍側は礼砲を撃ってないがね。＜＜＜

礼砲で、相手の船を撃沈した、できたがね。

J＞＞そう主張するやつがいるようだが、これは、殺人強盗理論よりも性質が悪い。
外交は、平和的に目的に達させる手段であることに対して、
戦争は、武力的に目的に達させる手段で、
根本的に本質の違うものだよ。お前さんがいつ「大麦価」さんになったの？

ａ＞外交は、国家が諸外国との関係を処理する活動、要は自国の国益を他国に認めさせる為の活動であり、戦争は、自国の国益を武力によって認めさせる行為。
本質は、自国の国益を他国に認めさせる行為であって、平和的とか武力によってとかは本質ではない。外交だって、軍事力経済力などによる恫喝等も行われる事も有る、平和的なんていうのが馬鹿馬鹿しくなる行為だよ。
もしかして、武力行使が伴わない＝平和的とか言うほど短絡思考なわけ？＜＜＜

再び、お前さんは頭が大丈夫か? 　 大丈夫の？
本質は目的で、国益だろう。手段と間違わないように。
武力的な戦争と平和的外交とは本質が違わないのか？

お前さんは殺人強盗理論より性質の悪い「戦争は外交の延長だ」のと支持しているから、外交≒戦争と考えているんだろう？

外交力が経済力と軍事力の背景にあって、交渉すると、国益に有利だがね。

J＞＞日本の天皇さんも、日本の歴代総理大臣も半島に謝っているよ。
A＞当時の国民に対し、苦難を味合わせた事に対し謝意を表してるだけだがね。＜＜＜＜

お前さんは流石、日本人だよ。お前さんの詭弁に脱帽した。
謝る謝るが謝謝となるがね。お前さんは日本の天皇と日本の総理を馬鹿にしていないか。

＞当時はそれが当たり前だったんだから、なんとも思わないよ。
＜＜＜

日本人が世界の少数集団の悪人のやることに参加して悪の仲間になったんだね。
特に日本のような極悪者が処刑、制裁されるのに文句ないよね？
心に問題のある日本総理大臣以外は、思うように靖国参拝できないよね。

＞で、日本の治安悪化の大きな要因に中国人犯罪が含まれてることについてはなんとも思わないのか？
＜＜＜

日本人の犯罪者と同じく日本の法律に従って処置したらいいだけの話ではなかろうか。他に手段があったら教えてください。
戦時、日本人の毒薬売人、上海事件の挑発者がいたのにもかかわらず、日本は彼らを保護したと、その保護が口実で、中国を殖民支配下に狙ったのが本音。それは、一連の事件、経過と、結果からみれば、歴然とした事実だった。
でなければ、日本が世界の多くの国からも反対されなかったし、処罰されなかったがね。

＞では、人民解放軍の将兵は、一人の例外もなく、四六時中武器を肌身離さず所持してるのかい？
それに、相手を挑発しないように、将兵が武装せずに行動したとして問題があるのかい？＜＜＜

お前さんは頭の思考回路のヒューズが飛んだの？
平和時と戦時との区別すらできないのか。
護衛添いの将官が理由もなく飛行場に行くのか？
用があって、保安官らに説明すりゃ済む話だったんだろう。
日本将校は保安官の命令を無視してまで銃撃戦もし射殺されるのが当然だろう？