日中関係

＞日本は反乱が鎮まったのにもかかわらず撤兵しないことが天津条約に違反するとのことだよ。理解力があるのかないのか？

あくまでも、天津条約違反だというなら、条文のどの部分に抵触しているかを、抵触した部分を引用して答えたらどうだい？

＞日本は最初に砲撃したのに、礼儀を尽くす礼砲というがね。

礼砲の準備をしただけで、日本軍側は礼砲を撃ってないがね。

＞そう主張するやつがいるようだが、これは、殺人強盗理論よりも性質が悪い。
外交は、平和的に目的に達させる手段であることに対して、
戦争は、武力的に目的に達させる手段で、
根本的に本質の違うものだよ。お前さんがいつ「大麦価」さんになったの？

外交は、国家が諸外国との関係を処理する活動、要は自国の国益を他国に認めさせる為の活動であり、戦争は、自国の国益を武力によって認めさせる行為。
本質は、自国の国益を他国に認めさせる行為であって、平和的とか武力によってとかは本質ではない。外交だって、軍事力経済力などによる恫喝等も行われる事も有る、平和的なんていうのが馬鹿馬鹿しくなる行為だよ。
もしかして、武力行使が伴わない＝平和的とか言うほど短絡思考なわけ？

＞日本の天皇さんも、日本の歴代総理大臣も半島に謝っているよ。

当時の国民に対し、苦難を味合わせた事に対し謝意を表してるだけだがね。

＞今でも法があっても法を犯すやついるぐらいだから、武力で法を結ばせる条約なんて、合法か、が、一国の主権を武力的に侵害して平等な立場でない状況下で結んだ条約が不平等で、不平等が悪いと思わないか。

別に？
当時はそれが当たり前だったんだから、なんとも思わないよ。
日本も欧米列強から、様々な不平等条約を結ばされてたけど、それは当時の日本が弱かったから悪いとしか思わないがね。
当然、その不平等条約を解消した先人の努力と情熱には頭が下がるし尊敬もするがね。

＞日本人の生命、安全が今になっても満足に守れているかと聞いているよ。

他の国に比べればまだだいぶましだがね。
それに、治安の悪化の要因として、中国人による犯罪があるから、中国人が日本から消えれば、日本の治安はかなり改善するとかいてるだろ？

で、日本の治安悪化の大きな要因に中国人犯罪が含まれてることについてはなんとも思わないのか？

＞武器を持たない将校がいるのか、護衛も武器を持たないのか。

では、人民解放軍の将兵は、一人の例外もなく、四六時中武器を肌身離さず所持してるのかい？
それに、相手を挑発しないように、将兵が武装せずに行動したとして問題があるのかい？

ついでにもう一度聞くけど、
＞＞あと、君が前発言で引用したのはWiKiに書かれている物だったけど、なんでその後の、｢また彼の靴、札入れ、時計などの貴重品が奪われたという。｣の部分は引用して無いわけ？たったこれだけなのに。

それと、何で大山中尉は武器を所持していたと資料には書いてないわけ？
君のWiKiの引用部分にも、東京朝日新聞の、大山中尉が武器を所持していなかったという報道が併記してあるがね。＜＜

この部分とNo.117740への回答は？

＞麻薬売人を殺したと、書いているよ。

で、そのサイトというか信夫信三郎氏は、香月清司中将の支那事変回想録摘記にある、『朝鮮人の大多数は「アヘン密貿易者および醜業婦にして在住未登録なりしもの」』の部分だけで、『朝鮮人のアヘン密貿易者が多数いたことは、通州がアヘンをもってする中国毒化政策の重要な拠点であったことを示していた。』と結論付けてるが、それを証明する証拠は？

だいいち、冀東保安隊が通州を襲撃したのは、隊舎を誤爆された事に対する報復でもなんでもなく、国民党に通じた周到なる計画に沿った行動だった事は、張慶餘の回想記公表などによって定説となっている事は、君が上げたサイトでも書かれてるがね。

更に詳しい通州事件の経緯はこちら
http://www.asahi-net.or.jp/~KU3N-KYM/index.html

それに、君は平頂山事件を非難してたよな。

平頂山事件を非難して、何で通州事件は正当化するんだ？
朝鮮人の売人や日本人なら、一方的に虐殺してもいいってか？

＞日本軍は邦人保護の責務を忘れたのか。

責務なんて忘れてないがね。

冀東保安隊を味方と認識していたからこそ、治安維持に必要な人員のみを残して、国民党を追ったんだと何度も書いてるだろ。
冀東保安隊側に非があった事は、冀東防共自治政府も認めてるがね。