日中関係

>日清戦争が天津条約違反なら、条約に両国の不可侵が謳われてるはずだがね。<<<

日本は反乱が鎮まったのにもかかわらず撤兵しないことが天津条約に違反するとのことだよ。理解力があるのかないのか？

＞それに、宣戦布告前にもかかわらず、清国海軍所属の済遠が、日本に対して攻撃をしてきてる。まあ、反撃食らってボコボコにされてるがね。＜＜＜

日本は最初に砲撃したのに、礼儀を尽くす礼砲というがね。

＞だいたい、戦争が外交の延長に有ることを理解しているのかい？
＜＜＜

そう主張するやつがいるようだが、これは、殺人強盗理論よりも性質が悪い。
外交は、平和的に目的に達させる手段であることに対して、
戦争は、武力的に目的に達させる手段で、
根本的に本質の違うものだよ。お前さんがいつ「大麦価」さんになったの？

＞1894年に、日朝は清に対抗する同盟を結んでいる。
不法占拠でもなんでもないけどね。
＜＜＜

日本は半島が２次被害して、遣らせだよね。恥を知っておいたほうがいいでしょ。
日本の天皇さんも、日本の歴代総理大臣も半島に謝っているよ。
お前さんが嘘つきなのか、それとも日本の天皇さんも、日本の歴代総理大臣は嘘つきなのか、よく考えろね。

＞独立国家である大韓帝国を、正当な条約で、国際法にのっとって併合しただけだが何か問題があるのか？
問題があるなら、当時の国際法の何処に抵触するのか説明してみれば？
＜＜＜

今でも法があっても法を犯すやついるぐらいだから、武力で法を結ばせる条約なんて、合法か、が、一国の主権を武力的に侵害して平等な立場でない状況下で結んだ条約が不平等で、不平等が悪いと思わないか。
日本人は過去もマニュアル人間だったね。

＞その割には、つい最近まで、中国国内には租借地が存在したよね。
同情してくれたんなら、なんで戦争終結後直ぐに返してもらえなかったんだい？
＜＜＜

同情にしろ、利益の追求にしろ、中国の主権には少しでも有利に運んだらいいことで、独占欲も強くて残虐非道な日本人より良かったのよ。

＞引渡しを要求できるし、引き渡されれば日本の国内法で処罰できるが、それがどうかしたのか？＜＜＜

要求が勝てにするがよく、引き渡してくれるかどうかは問題ではないの？
日本人の生命、安全が今になっても満足に守れているかと聞いているよ。

＞だから、何もしなかったんだろ？
武器を持ってないから挑発もできない。
＜＜＜

お前さんは、提示された資料を読む気があるなら、こんなことを主張しなくなる。
武器を持たない将校がいるのか、護衛も武器を持たないのか。

武器がなければ、口実がつきやすい。

いいか、将校が保安官の命令に従わない行為自体が挑発行為そのものだよ。
まして、保安官に拳銃を撃つのがなお更だ。

＞大体、大山中尉が持っていたと、中国側が主張してるのは拳銃だけど、拳銃しか持っていない者と、小銃で武装した数人の兵士で銃撃戦？
シチュエーション自体がおかしいけどね。
＜＜＜

挑発と言っているんじゃないか。頭ぐらいを動かせよ。

＞ちょ、これが資料？頭の方は大丈夫かｗ＜＜＜

餌が美味しいか。お前さんは論が長くなったね。

http://www.geocities.jp/yu77799/tuushuu/tuushuu1.html
麻薬売人を殺したと、書いているよ。
日本軍は邦人保護の責務を忘れたのか。
忘れて他所へ人を殺しに行っていいのか。