日中関係

＞不可侵とはっきり書いていないから、日本は好き勝てに侵略してよいと思っているね！

日清戦争が天津条約違反なら、条約に両国の不可侵が謳われてるはずだがね。
それに、宣戦布告前にもかかわらず、清国海軍所属の済遠が、日本に対して攻撃をしてきてる。まあ、反撃食らってボコボコにされてるがね。

結果はともかく、日本の侵略でもなんでもないよ。

だいたい、戦争が外交の延長に有ることを理解しているのかい？

＞日本が反乱の鎮圧に役立たなければ、反乱が鎮まったのにも関わらず、天津条約に違反して帰らなかった。ソウルを不法に占領した。

1894年に、日朝は清に対抗する同盟を結んでいる。
不法占拠でもなんでもないけどね。

＞朝鮮が独立国家であることを清国に認めさせる一方、日本は、独立国家朝鮮の主権を侵害したと言っているが。身の程知らず頭が悪いか？

独立国家である大韓帝国を、正当な条約で、国際法にのっとって併合しただけだが何か問題があるのか？
問題があるなら、当時の国際法の何処に抵触するのか説明してみれば？

＞同情するしないかは彼らの自由で、日本の残虐非道さでさえ、彼らには看過できなかったことだ。

その割には、つい最近まで、中国国内には租借地が存在したよね。
同情してくれたんなら、なんで戦争終結後直ぐに返してもらえなかったんだい？

＞アホか。アメリカ兵の犯罪に対して、犯罪者を裁判できるのか。過去の強気がどうした？勇敢で優秀な日本民族がどうした？

引渡しを要求できるし、引き渡されれば日本の国内法で処罰できるが、それがどうかしたのか？

＞いまの安定な社会ですら、満足に日本の国民の安全が守れていないとのこと。

日本から、中国人が消えれば、だいぶ治安も改善するんだがね。
日本にいる全ての中国人が犯罪者なんていう気は無いが、犯罪者とそうでない者を見分ける手段が無いからね。

＞アホか。保安官の数が当然多い。二人で保安できるか。二人なのに、優秀な軍人なら、普通保安官の命令に従うし、拳銃で挑発しない。

だから、何もしなかったんだろ？
武器を持ってないから挑発もできない。

で、そんな、保安官の数が当然多い状況で、たった二人の相手に対して、なんで打たれた保安官は、背を向ける必要があったんだ？

大体、大山中尉が持っていたと、中国側が主張してるのは拳銃だけど、拳銃しか持っていない者と、小銃で武装した数人の兵士で銃撃戦？
シチュエーション自体がおかしいけどね。

それと、
＞＞あと、君が前発言で引用したのはWiKiに書かれている物だったけど、なんでその後の、｢また彼の靴、札入れ、時計などの貴重品が奪われたという。｣の部分は引用して無いわけ？たったこれだけなのに。

それと、何で大山中尉は武器を所持していたと資料には書いてないわけ？
君のWiKiの引用部分にも、東京朝日新聞の、大山中尉が武器を所持していなかったという報道が併記してあるがね。＜＜

この部分への回答は？

No.117740もスルーかい？

＞【通州の邦人居留区が悪名高い麻薬売買の拠点で現地の人から怨まれてたからなんでしょう？】

ちょ、これが資料？
頭の方は大丈夫かｗ

＞このコーナーは、管理者による日記やエッセイ、掲示板でおこなった投稿から、第二次大戦がらみのものをかき集めて構成しました＜

とサイトに書いてあるんだけどねｗｗｗ。

まあ、ざっと目を通したけどさ、ゴー宣への反論を意識しすぎて、無茶苦茶な理論展開が所々に見受けられるトンでもサイトだったねｗ。

なんと言っても、東京大空襲や原爆投下が、戦争を支えた民衆に対しての行為だから自業自得なんだってさｗ。

さぞかし、君にとっては居心地の良いサイトだろうなぁとは思ったけどね(苦笑)。

こんな下らないサイト紹介してくれなくてもいいからさ、はやく通州事件の被害者たちが麻薬の売人であった事を示す資料を出してくれよ。