日中関係

＞が主な内容で、1885年の日本との条約では、日新両国のソウルからの即時撤退と、将来朝鮮に派兵する際は、相互通告の義務を持つというもの。
一体どこに相互不可侵の条項があるんだ？＜＜＜

これは、お前さんの勉強不足さ。

【●天津条約の内容
1885年の日清間に締結された紳士協定で次の３条を定めた。
①朝鮮からの日清両軍の撤退
②両国軍事教官派遣の停止
③将来の朝鮮出兵時の相互通告】

日本は半島から要請も受けずにして朝鮮へ派兵して、反乱が鎮圧されても、撤兵しないまま、敗戦まで朝鮮を侵略し続けた。

＞で、君の言う半島の主権とは誰が持ってたんだ？
中国か、それとも朝鮮か？＜＜＜

天津条約から、朝鮮には主権があるとの内容が読み取れる。

＞列強の中国における権益で、平和的に対等な立場で得たものって何かあるのか？
当時の世界情勢では、力無き者は悪と言っても過言では無いほどの、国家間での生存競争が行なわれてたんだよ。
結局は、弱かった中国が悪いんだよ。そんなことも理解できないのかい？
＜＜＜

清国が弱くて、北京議定書という過酷な内容すら守りきった。
日本は、九カ国条約を無視して条約以上に更なる権益を得るため、中国の主権を犯した。当然日本が悪い。だから、日本が国際社会から顰蹙が買われた。あなたには理解できないでしょう。無理もない、当時の日本ですら、国際情勢が読み取れなかったからだ。

＞国内の、外国人の安全も満足に保護できなかった中国にこそ問題があるんだよ。
＜＜＜

問題がないとは思わないが、
今の日本でさえ、自国民の安全を満足に守っている？

＞第一次上海事変に関連するＡ級戦犯て一体だれよ？
＜＜＜

時系列においては、日本は侵略戦争を行った犯罪国家ですよ。

＞通州事件で殺された邦人が麻薬犯罪者だと？
ふざけるのもいい加減にしろ。＜＜＜

麻薬を売る奴が大半だったよ。不勉強のお前さんに資料を見せようか。

＞へ〜、その犠牲になった保安隊員は、圧倒的数的優位にもかかわらず、大山中尉に背を向けたところを撃たれて死亡したとでも言うわけ？
そんな状況が成り立つなんて、その保安隊員は、よっぽど臆病者だったと言うことかな。
＜＜＜

お前さんは、資料を見ないで、妄想、憶測一筋馬鹿か？
いい加減にしろね。