日中関係

＞推論によって、今後行われる可能性のある作業だと前の発言でも書いてるだろうに。
その部分は無視するつもりかい？
無視しなくても、｢行っている｣と｢行われる｣の区別ができないようでは意味が無いけどねｗ。

だから推論しているのでしょう、その推論はどのような事実の元で推論できたのか聞いている、早くソースを出しなさい。

＞これらの発言はいったいなんなんだ？
これで、よく｢将来的に塗装以外のことはやらないなどと言ったことはありません。｣と言った事はありませんなんて言えるねｗ。
足りないんなら、君の発言からいくらでも引用するよ？
まさか、将来的に塗装以外のことはやらないと採れる文だとしても、実際に、将来的に塗装以外のことはやらないと書いてないから、将来的に・・・と言っていないんですとでも言うつもりかい？

わたしの発言はすべてあなたの言う2008年までに中国がまともな空母戦闘群を作ることは不可能だという主張をしている。

＞では、こちらの発言を妄想と言える論拠を提示してもらおうか？
こちらは、論拠としてソースをきちんと出してるんだから、そちらきちんと出してくれるよね。
ああ、｢ワリャクを脅威と感じる必要は無い｣、｢中国軍が最初に配備する空母に、ワリャクが成りえない｣事も、その根拠を示してもらおうじゃないか。ソース付で。

あなたは錆落としと塗装しているという事実しか示していない、何一つまともなソースも示せていないではないか。
あなたの持ち出したせっかくの専門家はどうなった？
三人の専門家のいったい誰が2008年までにSu-33を空母型スクラップ船に配備すると主張しているのかソースを示してみなさい。