日中関係

こうやって切りのない水掛け論に持ち込み、相手が根負けするのを待つのも特定の連中のやり方。

言葉の片言隻句だけを取り上げ、全体をぼかす。特徴的ですな。だから、今回で相手は止める。

>戦争になることもありえる海外派遣の話だよ、だから認識が甘いというのだよ。

事前に状況判断をするのは当たり前であり、全面戦争に巻き込まれそうな覇権をする理由がない。

＞>海外派遣が全面戦争に何故なるのかとこちらが訊いているのだが。

>自衛隊が海外派遣で戦闘に巻き込まれたら全面戦争するしかないと言ったのはあなただろう、その理由を聞いているのだ。

だから、事前に状況判断をするというのだ。全面戦争になるのであれば、海外派遣など無関係だよ。理由があるのかな。戦争を避ける努力が通じない相手に、だまってやられるのかね。理由も糞もないだろう。訊かなければ分からないのか。

＞全面戦争で空母が必要ない根拠は何だ？

日本近海で行われるからだ。第三次世界大戦になったとしても、日本近海のみが戦場だからだよ。

＞また妄想か？日本のどこに世界中の港を監視できる監視体制があるのだ？

その為の探査衛星であり、それが第一歩だと何回言ったかな。それと、日米同盟で現実にアメリカから情報提供を受けているから、北朝鮮の工作船がどこに逃げ込んだか、中国のボロ潜水艦がどうしたかが分かるのだ。

世界中の港を現実に日本が監視する必要はない。そのような技術が既にあると言っているのだ。

＞どこにそのようなミサイル技術があるのか？陸上から撃たなくてどこから撃つのか？

イージス艦、ミサイル戦艦って知ってるか？ミサイルは航空機からも撃てるのだが。日本に今あるなしを言っているのではない。戦争になれば直ちに持てるし、またそうなれば法改正もする。


＞資源探査衛星で何をどの程度の精度で探査できるのか？

流用という言葉を調べるべし。




＞繰り返したから何だというのか？

頭が悪いから理解出来ないと言うのだ。


＞どこに脅威のある空母があるのか答えなさい。

あれ？中国が買って整備する空母は脅威にならないんじゃなかったの？


＞ではなぜ必要ないのか？

場所が朝鮮半島だから。

＞そのような簡単に修復出来てしまう設備は無意味だよ、

では、なぜ従来軍港が攻撃されるのかな？

>ところで出入り口とは何だ？扉でもついているのか？

港門とか水道という言葉を知っているか？港への出入りを封鎖するために船を沈めるなどよくある事だが。中国の空母が空を飛べるなら、話は別だがね。

＞＞無人攻撃機の開発コンセプトにあわせて現実の戦闘が起こると思っているのか?


>無人攻撃機の開発コンセプトにあわせて戦闘のどこがどう変わるのか？

朝鮮戦争やベトナム戦争では白兵戦が主だったが、イラク戦争ではまず爆撃とミサイル攻撃で抗戦力を破壊して於いて易々と占領した。それでも米兵が行けば犠牲が出る。それが米国内でも厭戦世論を高めている。人権国家では人命の損傷が一番大きな損失なのだ。

無人攻撃機は人命の消耗がない。根本的に戦法が変わる。そんな理解も出来ないのに能書きを言うのは無理ではないか。

＞どのような探査能力か？具体的に説明してみなさい。

ことわる。どんな説明をしても難癖をつけるだけだから。探査能力があるという事実だけで十分だ。

＞日本の漫画のどこが具体的に役立ったのか？

面白い。

＞ではその能力を持っていない中国の現状は脅威とはいえない事になる。

能力のない戦力に金をかける理由は？中国自体がその能力を信じているからだよ。日本だって、張り子の虎に金はかけない。

＞核戦略の話に摩り替えるつもりか？

すり替えではない。比喩だ。自国民の命さえ消耗品と考える中国が核を持っている脅威を感じないとすればおめでたいな。中国が核戦争を仕掛ける場合、当然報復攻撃があるが、人民の半分が死んでもかまわないと言っている中共、実際に何百万何千万の自国民を殺そうと全く意に介さない中共が核を持っているのだから、常人の常識では推し量れない脅威だよ。それをわかりやすく言っているのだ。すり替えではない。

さ、水掛け論にはもう付き合わない。飽きた。