日中関係

＞巻き込まれるのであって、自発的な戦争ではないし、現実に戦闘地域に行くので有ればそれに備えるのは当たり前。丸腰の自衛隊が行くわけがない。

ではあなたの言う戦争に行くわけではないから空母は必要ないという論理は成り立たないでしょう。

＞そこで空母が必要なほどの戦闘で日本が当事者になるのであれば、そもそも日本は全面戦争を決しなければならない。単に海外派遣をする時点でそんな重大な要素を無視するのかねぇ。

なぜ日本が全面戦争しなければならないのですか、撤退することも可能でしょう、派遣後に状況が悪化することもあるわけで派遣時点での判断が絶対ではないのですよ。

＞ミサイルだけで十分。母港から出入港出来無くすればよいのであり、形も残らないほど破壊するわけではない。現時点でそのようなミサイルを日本が持っているわけではないが、憲法改正の争点でもどこまでが防衛かという議論になっている。

例えば中国南部の港の船の出入りをどうやって確認するのですか？
現存する対艦ミサイルの射程距離がどのくらいかわかっていますか？

＞そうかい？資源探査衛星と軍事監視衛星との違いは、解像度の違いだけではなく、カバー範囲の違いが大きい。まあ、何を言いたいのか分からないのにあたしが妄言好きだと言い切るのは恐れ入る。

カバー範囲なら気象衛星の方が上でしょう、目的が違えば意味はないのですよ。

＞全てをカバーする兵器など無い。強いてあるとすれば核ミサイルくらいだろうね。漫画を見なくてもそのくらいは分かるよ。

核ミサイル？
例えば相手の領土を狙っているのに核を使用したら利用価値がなくなるでしょう、核は極限定された兵器でしかありませんのですべてをカバーしていることにはなりませんよ。

＞君は相手の言葉を否定するばかりでその根拠が全くないね。

そもそも根拠のない指摘には根拠のつけようがない。

＞半島との戦争で空母が何故必要になるのか、

航空戦力の強化、被弾時の緊急着陸着陸地点を増やす、相手国への心理的効果。

＞なぜ母港を叩くのにミサイルではダメなのか、

そもそもミサイルで母港の何を叩くのですか？そしてどのような効果がありますか？

＞なぜ出来てもいない無人機に空母が必要なのか、

ではなぜ出来てもいない無人機に空母は必要ないと言えるのか？

＞資源探査衛星が無意味だと何故言えるのか、否定ばかりで御高説が聞けないのは残念だな。

資源探査衛星は資源探査が目的だからです。
あなたは資源探査衛星で軍事的にどのような利用価値があると思っているのですか？