日中関係

は確かに大問題ですね。
確かに、当時者による対抗軸はできなかった。

例えば中国での日本軍による人的被害の数等に、
これといった反論をしないでいるうちに、
中国政府は死者だけで３５００万人とか言われるようになってしまいました。
ここまでくると、超人か日本軍は？となっちゃうけど、
国際社会では声が大きい方が勝ち、黙っていれば認めたと思われます。

当事者が元気で証明容易なうちに、
なぜ有効な反論をしなかったのか？というのは確かに不思議です。

あまりにもつらいことは口にしないという国民性はあるかもしれない。
黙っていれば、真実はやがて明らかになる、という考え方もあるかもしれない。

事なかれ主義、寝た子をおこすな、というのもあると思う。
例えば、南京事件の当時、京都の部隊が南京にいたと思いますが、
（共産党の金城湯池）、
京都人の名誉にかけて、行政が主になって聞き取り調査という手もあったはず。
それをしなかったのは、どっちにころんでも大変だ、ってことかな。

＞確かに戦後GHQ占領下で言論統制もあったし、

例えば、「長崎の鐘」は、しばらく出版を許されず、
フィリピンでの日本軍の残虐行為との抱き合わせで発行されてます。
（フィリピンでは日本軍は相当憎まれてたみたいですが）
また、教育現場では、先生の命により、
早速、教科書は生徒自身の手で、墨で塗りつぶされた。
その上、生徒を教える側の先生は、全く戦場に送られず、
実際の戦争を全く知らない。
米軍による言論統制はかなり上手に行われたのではないでしょうか。

＞「人間としての一線を越えた」ことで寡黙を貫いている人もいるんじゃないかと推察されてもしょうがないと思うわけ。
それは確かにそうですね。話してくれなければ疑いをもたざるを得ない。
言えないことをしたのか、
それとも潔白なので反論する必要を感じないのか。
戦闘体験があまりにつらく口にすることもできないのか。

一方、黙っていれば真実は明らかになる、
とか、歴史が証明してくれる、
といった思いも日本人にはあるように思うんです。
何を言われても黙って耐えるのが男みたいな。

ある年齢以上の人は軍隊にいた経験を全く恥じてないように見えます。
彼らの耳には、日本軍が残虐だというような風評が
届いていないように思えるのです。
全く残虐行為がなかったとは思っていないのですが、
う〜ん。