日中関係

＞二重外交とは日中友好７団体の中国訪問を指すのでしょうか？

わざわざ中国まで行って、政府の見解とは異なった趣旨の発言を行う。
二重外交でなくてなんなんだ？

＞今回の訪問は日本政府や外務省の意向を受けているとは考えられないでしょうか？

考えられません。

逆に聞くが、今回の訪中で、日本の懸念している事項の解決を、一つとして中国に働きかけた事があったか？

尖閣問題、東シナ海ガス伝問題、不透明な軍事拡張、反日政策。
靖国問題での中国の意向を聞くよりも、日本側の懸念を中国側に伝え、改善を求めるのが、日本の政治家なら当たり前の行動だろ？

でも結局やったのは、靖国問題関しての政府の見解とはまったく別のリップサービスのみ。

挙句に、日本の首相選定についての、中国側の意向までつくおまけつき。
こんな内政干渉を受けていて、｢ご意見に感謝する｣とはあきれ果てるしかないね。

＞だとすると正式な外交行為であって、外務省の意向と何ら格差はないと思いますが。

外務省の意向？
まあ、省内のチャイナスクールの意向なら受けてたかもねｗ。

＞日本の国益は、経済発展です。しかし貴方は経済関係と国益を切り離しているように見えます。

別に、切り離して考える気は無いよ。

でも、一企業にとっての利益が、国益にとってはマイナスとなることもある。
その場合は、一企業の利益よりも、当然国益のほうが優先されるといいたいだけだよ。

例えば、ある企業が、軍事転用可能なICを大量に海外で売った。その企業は儲かったが、そのICを組み込んだ兵器によって、周辺国の兵器の性能が上がった結果、国家の安全という国益が損なわれたとする。
こういったことを防ぐために、その企業にとってはマイナスでも、ICの海外での販売は規制されてもしょうがないという事。

＞何ら具体的な形も実益もない「国体」というものを護るがゆえに、経済発展という果実を失っても良いのでしょうか？

じゃあ、経済発展さえ出来れば、人権弾圧国家と無制限に貿易するのも、環境汚染を助長するのも構わないと？

それに、果実を実らせるには、木が健康であることが第一条件となる。
どちらか一方を優先させても両方を失う結果になるだけだよ。