日中関係

＞おれが最初から、どっちかと言うと、アメリカ企業は現地生産現地消費型で、日本は現地生産輸出形だと言ってことに対して、お前さんはどこまで理解してレスをつけてきたの？

元々、日本の中国投資が輸出の為で、その理由が、中国の人件費の安さでしか無いから、元高になったら、中国以外にシフトするだけだとレスしたら、中国での現地生産せざるを得ない自動車産業を根拠にして、

＞日本がバブルが弾けて経済不振に陥り、華僑資本や他国資本による中国での快進撃は日本による中国への投資を誘発したとも思われます。

と言い出したのは貴方でしょうが。

だから、自動車産業が特殊な事や、中国の経済成長を背景にした、中国国内の消費を目当てに、日本企業が中国国内に生産拠点をおいているわけではないことを証明してるんでしょ？

＞俺の言ったことに対して追認に過ぎないと言ってあげたんろうが。

私の言っている事が、貴方の追認だと言うのであれば、貴方は、日本企業が中国に生産拠点を置いているのは、中国の人件費の安さが唯一にして最大の理由であると言う事も認めると言う事ですけどね。

＞お前さんは、何を言おうとしているの？
供給と需要との関係を言おうとしているか。

やれやれ、人に前の発言を呼んで発言しろとか言ってる割には、自分の発言内容は記憶に無いみたいですね(苦笑)。

No.109328で、
＞生産量が多くなると、輸出も拡大もするし、国内への消費も拡大する。
矛盾があるか。
といったのを忘れたんですか？

だから、どれだけ生産量が増えようと、その市場規模以上の消費は起こらないと指摘してるんでしょ。

＞こんなことを言わなくても、誰もが考えていることだろうよ。

違いますよ。
中国の場合は、経済成長が止まる事が、国家の崩壊に直結します。
だから、形振り構わず経済成長を止めない努力を中国はしてるんでしょ？

＞消費は貧富の格差の拡大と縮小とは関係ないことではなかろうか。
同じ山を、集中した富で消費するか、分散的に消費するかだよ。

分散的に消費したら、中国は市場として成り立って無いですよ。
じゃあ、貴方の年収が1000ドルしかかったら、どうやって車を買うの？
年収1000ドルで携帯なんて持てるの？

結局、今の中国で起こっているのは、金持ちの中国人が、貧しい中国人を安く使って、さらに富の偏在が起こっていると言う事です。

中国の金持ちの雇う、中国人家政婦の年収は6500元だっけ。

＞何を言っているんだよ。
データがなぜ正しいと思われるかね？

何を言ってるんだよ。
この場合は、データが正しい事を前提としていってるんだろ？

データが正しいかどうかは、分析や予測を行う前に検証すべき事。
当然でしょ(笑)？

その検証方法まで、こうでなければならないなんていう気は無いですから、予め言っておきますよ。