日中関係

＞もう一度、わかり易い様に言い直しましょう。
多数の日本企業が、中国に生産拠点を置いているのは、中国の人件費の安さが、唯一にして最大の理由である。
＜＜＜

おれが最初から、どっちかと言うと、アメリカ企業は現地生産現地消費型で、日本は現地生産輸出形だと言ってことに対して、お前さんはどこまで理解してレスをつけてきたの？
俺の言ったことに対して追認に過ぎないと言ってあげたんろうが。

＞だから、中国で生産された物が、中国国内ではなく、海外へ出荷されている事を証明してるんですよ。
＜＜＜

はあ？なぜ、証明する必要があるの？
輸出の貿易額の６０％が外資に頼っていると言ったが。
人のレス内容を理解してからつけてくれよ。

＞市場が無いのではなく、生産量が増えても、市場規模以上の消費は生まれないといってるんですけどね。
＜＜＜

お前さんは、何を言おうとしているの？
供給と需要との関係を言おうとしているか。
それでも、頭が混乱していないか。

＞でもね、現在の中国の現状で、高度成長を止めるわけにはいけない事を指摘してるんですよ。
＜＜＜

こんなことを言わなくても、誰もが考えていることだろうよ。

＞GDPがいくら増えようと、その増えたGDPが、中国の国民全体にいきわたらなければ、待っているのは、国内格差が原因の国内の情勢不安ですよ。
今でさえ、かなりの数の農民による暴動がおきてるのに、これがもっと大規模な暴動になったりしたら、市場がどうとか言ってられると思ってるんですかね。
＜＜＜

だから、GDPが均等に行き渡らなくても、大きくなった分が貯金などのほか、市場を大きくする。
消費は貧富の格差の拡大と縮小とは関係ないことではなかろうか。
同じ山を、集中した富で消費するか、分散的に消費するかだよ。

当然、GDPを分配したほうがいいと思うがね。

＞調査データが正しく、それに基いた分析や予測結果が現実とかけ離れてる場合、改めるのは分析方法や予測方法の方ですけどね。普通は。＜＜＜

何を言っているんだよ。
データがなぜ正しいと思われるかね？
分析方法と予測の手法が大抵決まっている。
新しい理論がでなければだ。



次がお前さんは多分、現実が間違っているとのレス内容になると予測するが。

ホンマに、お前さんは思考回路が出来ているかと、益々心配してきた。