日中関係

>南京大虐殺につきましては、
>時期、場所、収容死体数、死体の収容担当組織のデータを客観的な根拠に、


何が客観的な根拠なのでしょうか。
あなたの主張はすこしも客観的ではありません。
あなたが書き連ねたものは、捏造データで何の裏づけもありません。
被害者による裏付け証言と言いますが、その証言も中国によって捏造されたものです。
日本兵による裏付け証言ですが、その日本兵は嘘をついています。
それは他の日本兵の証言で証明されています。
外国人記者は現場を見ていたわけではありません。
ただ意図的な反日的記事を感情に任せて書いただけです。
それも他の現場に居合わせた記者の証言で嘘だと証明されてます。
中国兵による乱暴狼藉を日本具の仕業だと意図的もしくは勘違いしての記事を日本と戦っていた欧米諸国の記者が書いたとしても不思議ではありません。
また当時中国軍は虚偽情報を盛んに新聞記者に流し、中国側に都合よくマスコミ操縦をしていたことは知られています。
証言というなら当時南京に住んでいた中国人姉妹が国民党軍の兵士の暴行を恐れて日本軍の進駐に安堵して喜んだというのは本当の話です。
牧師の証言は南京大虐殺を証言しているものではありません。
また民間人の犠牲者がすべて日本人の仕業であるということを証明するものでもありません。
大半の犠牲者は国民党兵士により殺されたものであることはすでに証言で明らかになっています。
松井大将軍の恥ずかしい発言とやらは、もし本当に日本軍が大虐殺のような行為をしたのなら恥ずかしいといっただけで、松井大将本人は何も知りませんでした。
松井大将は南京攻防戦のときは現場にはいなかったのです。
極東軍事裁判で捕らえられていた松井大将は、中国の捏造した南京大虐殺などというインチキ話を中国側から吹き込まれていたのでしょう。
人間的にも立派な人格者で、誰からも尊敬されていた松井大将はけっして部下に民間人を虐殺するようなことを命じたりするような人ではありませんでした。
またそのようなことは決して許さない高潔な人でした。だから南京大虐殺という中国側が捏造した話を聞いたときももしそれが事実なら恥ずかしいといったのは当然でしょう。
松井大将は何も知らずに騙されて返答したに過ぎません。
ですからそんな松井大将の発言は南京大虐殺を肯定する証拠にはなりえません。


>７ヶ月間の資料審査を経て、南京大虐殺があったと判決されたんだろう。

極東軍事裁判においては、中国側がそう主張したというだけのことでそのことが本当にあったかどうかということまでは証明されていません。
つまり極東軍事裁判は裁判の形式は取っていても、先に結論ありきの復讐裁判でした。
ですから何ら真理はつくされておらず、JPTMD2004さんもただの審判にすぎないと言われています。
戦勝国による敗戦国の指導者のリンチが極東軍事裁判で、極東軍事裁判で中国が主張した南京大虐殺などのことは何一つとして事実として認められているわけではありません。
その証拠にアメリカも南京大虐殺を事実とは認めていません。


>お前は、不服があったら、想像によるのではなくて、裏付けのできる反論をすればよい。

ネット上で南京大虐殺という捏造話を探し回って捏造物件を証拠だと言ってコピペするjptmd2004さんこそ妄想によって主張をするのを止めるんですね。


>反論できなければ、文明人だのと、大口叩くなよ。


捏造証拠で妄想発言するjptmd2004さんこそ文明人ならでかい口を叩かないでもらいたいですね。 　 (^^)