日中関係

＞何か、多くだ。最大且つ唯一の主張がどうなったのか。

何を言ってるんです？

多くといっているのは、中国に生産拠点を置いている日本企業の数。
置いている理由は、人件費の安さであると終始一貫した主張してるでしょ。

やっぱり日本語の理解力が低いんですね(笑)。

＞ようは、日本は現地生産の輸出形で、アメリカは現地生産現地消費型だ。

で、結局は、アメリカ企業が現地消費型かどうかは別として、日本企業が輸出を目的として、中国に生産拠点を置いていることを認めるわけですね？

＞日本は投資額は全体投資額の１０％に過ぎず、輸出業には日本以外には香港、台湾、韓国、華僑によるものもある。
貿易額の６０％前後は、現地消費のデータを表現しないよ。

中国の輸出は、日本・米・欧州への輸出額は全体の６２％、その内香港経由のものも含めると、米国だけで全体の４０％となる。

更に、中国の服飾と靴製造産業は外国依存度が７１％、ＤＶＤは８４％、バイクは６３％、カメラ５６％、冷蔵庫４７％、テレビ４６％、空調機４２％という情報もあるけどね。

http://www31.ocn.ne.jp/~k_kaname/text/05/boueki.html

＞これは、はっきりと、お前さんの「最大且つ唯一」の主張に反論している。

だから、自動車産業は例外だと、理由を付けて言ってるでしょ。

＞自分の書いたことを100回ぐらい読み直せよ。
生産量が多くなると、輸出も拡大もするし、国内への消費も拡大する。
矛盾があるか。

生産量がいくら増えようと、その生産国の国内に市場が無ければ、その国での消費は拡大しないよ。

例えば、ある発展途上国に、宝石の鉱山があったとして、その鉱山の生産量が増えたとしたら、その発展途上国の国内での宝石の消費は、比例して増えるとでも言うの？

＞部外者だから、行かなければいけない理由なんか知るかよ。

は？
貴方がどう考察するかを聞いてるんですけどね。
それとも、そんな推論すら出来ないんですか？

＞行くからには、市場には魅力があるからだよ。

市場に魅力があるかどうかと、現地生産をするかどうかには関連性はないですよ。
その市場向けに輸出すれば良いだけなんだから。

＞GDPの高成長が維持できてきたし、成功だよ。

成長に？マークを付けたのは、経済格差等の中国国内の問題点を考えると、果たして成功と言って良いのかなと思ったからなんですけどね(苦笑)。

まあ、貴方のように、自分だけよければそれで言いという考えなら、確かに、中国の社会主義市場経済は成功であると、疑いを持たずにそう思ってもしょうがない事なのかもしれませんがね。

＞これから、高成長でなくても、緩やかな成長でも、失敗とは言えないよ。

あのさ、中国の現状を理解していたら、今後は高成長を続けなくてもいいなんて、口が裂けても言えない筈なんだけどね。

＞どの調査機関による資料からみても、近年の実績でもって、中国が世界では一番魅力的な市場だよ。

べつに、現時点における中国国内市場に、魅力が無いとは言ってませんよ。
むしろ、貴方が言うとおり、世界の中の魅力的な市場であるといっていいでしょうね。
ただ、国民一人当たりの所得が1000ドル前後の国が、魅力的な市場となりうるからくりを考えれば、その危うさを危惧しないでも無いですが。

それはともかく、信頼しうる理由があれば、調査資料をもって状況判断することに問題は無いということと、中国市場に魅力があるかどうかと、何の関係があるんです？

＞専門家というのは現地へも行くし、同じ資料に対しても違う見解も示す。
なぜ違うんだろうと、また現地へ確かめに足を運ぶ。

それって、調査が信頼に足る場合に、現地調査が必要で無いことの否定にはなって無いですけどね(苦笑)。

上記のような状況で現地に確かめに行くというのは、その調査が信頼に足らないという可能性がある場合でしょ？

＞お前さんのような、閉じこもり専門家がいるか。

私がいつ、自分のことを専門家だと言いましたかね？