日中関係

＞理由の一つに過ぎない。

理由の一つではなく、最大かつ唯一の理由ですけどね。

＞中国は主権国家で、憶測や勘違い的に言われても実力に見合った金融政策を取り続けることだろう。

中国が独り善がりの金融政策を採り続けているから、各国が元の切り上げ圧力をかけてきてるんでしょ。
自国産業の保護が必要である以上、このまま不当に安い元のレートのままで進めば、待っているのは、各国の中国製品に対する関税引き上げ。

既に、EUで関税引き上げの動きが出ていることを、Student_Koshiさんが、No.109146で紹介してくれてるしね。

＞元高でよい時は、生産工場から消費市場に変貌し、定着する時でもある。

中国が元高でいいシナリオって？
GDPにしめる貿易依存度が70%超えてる上に、消費を支えている富裕層は、中国製品にあまり関心がないように見える。これでどうやって消費市場に切り替えることができるというんだい？

＞正論だと思うが、資料のみに頼って、中国の実態が判ると思うかね？

中国の出す資料だけ見てたら、当然わからないだろうね。
中国の出す資料が正確である可能性は低いからね(笑)。
でも、日本にいれば、中国自身を含む、世界各国の中国に関するデータを見る事ができる。
少なくとも、中国国内にいるよりは、ましな考察ができるだろうね。

＞戦争当事者に資金や基地の提供は侵略のうちだよ。

なら、アメリカ軍基地が存在する国は全てが侵略に手を貸す侵略国家だと？
まあ、第二次大戦後において、実際に複数の侵略行為を行った中国よりも侵略的な国家が、米軍基地の存在する国の中にあると思えないけどね。

＞一部を廻したとしても、または、
中国に軍事費をゼロにして貰ってまで、不安定要因が解消できると思っているの？

前の発言でも書いたとおりだよ。
ものには順序があると言ってるだけなんだけどね。

普通の国家なら、軍事費の伸びを抑制して、社会保障へ回せという論が主流になるけどね。
他国からの軍事的圧力に対抗する必要があるなら別だけどさ。

それとも、中国は、他国から攻められる理由でもあるの？
もしくは、ないないと言ってはいても、実際には他国(地域)を攻める予定でもあるの？

あとついでに言っておくけど、過去における軍備拡張は、全て自国防衛のためという名目で行われてる事を指摘しておくよ。

＞並列的に、やっていくのがいいと思うけど。

だから、並列的にやってないし(苦笑)。

とりあえず、もう少し現実を見ようね。