日中関係

もし日本軍の駐留が「侵略」を意図したものだったとしたら、北京市民が日本軍を歓迎したわけがないのだ。そして、清国政府が列強駐留軍総司令官に日本軍人を推挙・就任させたはずもない。この事実は、日本軍の進駐が決して「侵略」を意図したものではなかったと証明すると同時に、当時の北京市民が日本軍を「歓迎」こそすれ、決して憎んではいなかったことをも証明しているのだ。

しかし、このような歴史的事実を突き付けられても、偏向左翼や反日勢力は思考停止して反論する。
「そんな昔のことではなく、日中戦争勃発直前の日本軍駐留を問題にしている。」
などと言い出すのだ。
　
しかし、その主張も残念ながら的外れであると言わざるを得ない。確かに「日中戦争」開戦前夜、日本軍は支那各地に駐留していた。これは事実である。しかし、日本軍の駐留は主として、支那各地に設けられていた共同「租界」の中だったのだ。
　
租界とは、支那の開港都市（オープン・シティ）のことである。具体的には、「外国人がその居留地区の行政・警察権を管理する組織およびその地域のこと」である。
　
1845年、清国政府承認のもとで、イギリスが上海に設置したのが皮切りである。一時はその数が8ヵ国合計で27ヶ所にも及んだ。その数ある租界の中の日本管理地区、すなわち「日本租界」に居留する日本人や日本企業の警護が日本軍の目的であった。
　
在留邦人の保護を目的として、支那政府承認のもとでの駐留を行っていたのである。それも、必要最低限の軍隊のみを駐留させていた。「必要最低限」なだけに、とても「全面戦争」や「侵略戦争」などをできる程の戦力は保有していなかったわけだ。
　
これは、現在の在日米軍のようなものである。日本政府によって、公式に駐留を認められている軍隊が駐留するわけなのだから。つまり、租界への駐留もまた、決して「侵略」を意図するものではなかったと言える。
　
ちなみに、日本が支那と戦った戦争の呼称に誤解が多い。よく「日中戦争」などと言われますが、当時の日本は一度たりとも「日中戦争」などとは呼んでいない。
　
「日中戦争」と呼ばれている戦争は、正しくは「支那事変」あるいは「日華事変」と呼ばれるべきものだ。「戦争」ではなく、あくまでも「事変」と言える内容だったのだ。では、「事変」の定義とは何か。それは以下の通りである。
　
「事変」 　
■警察力では鎮定し得ない程度の騒乱
■国際間における宣戦布告のない争い
　
明確なる宣戦布告や戦争方針がないまま、ずるずると戦線を拡大せざるを得なかった当時の日本側の状況を如実に表している。更に言えば、当時の支那は、蒋介石の国民党政権と、毛沢東の共産党政権が支配権を争う事実上の「内戦状態」だった。とうてい、統一国家としての体をなしてはいなかったのである。
　
つまり、国際的に「中華民国」として認知されていた支那は、蓋を開ければバラバラに軍閥やら地方政権が乱立していて、誰が「中華民国」を代表する主権者なのかも分からないような状態だったのだ。
　
その「中国」（統一国家を前提とした「中華民国」の略）と日本が、「事変」ではなく「戦争」をしていたという見解は、歴史学的に考えて非常に奇妙なのである。偏向左翼や反日勢力のは、「歴史」に対する認識不足を改めるべきだろう。
投稿者 :you_belong_to_the_city