日中関係

＞侵略戦争をしかけしようとして、マスコミの操作とかで無知な国民が簡単に騙せる。

ふーん、中国がそうだからって、日本がそうだと思わない事だね。
日本に住んだことまであるみたいだけど、そういった情報に幾らでも触れられる環境にいても、中国共産党政府のやり方に疑問を持てないみたいだしね。

＞イラク侵略はアメリカの国民世論による支持率がたかったんだろ。
日本は、それに乗って、後方支援しながらも、復興支援の名目で、
イラクへ侵略加担してきた。

日本のイラク復興支援を非難するなら、韓国も非難したら？イギリス、オーストラリア、ポーランドなど、他にも色々あるけど、それらの国々も侵略加担国家と言う事になるけどね。

＞正直に言ってしまえば、憲法改正への世論がイマイチだろう？（笑）

個人的には憲法改正論者だよ。ただ、その理由は、現行憲法の解釈と言うあいまいなものではなく、正式に法整備した方が正常だと思うからさ。

＞ほう？外征しているんじゃないか？
たとえば、給油機、給油船とかさ。

日本への空中給油機の引渡しは、2006年12月に開始される予定だけど？
例えと言う割には、存在してない物を海外派遣したと言うんだね(苦笑)。

それに、給油艦を派遣する事が外征なら、原潜を持ち、その原潜が他国の領海を侵犯する中国は、侵略型の軍備を持ってると言えるかもね。

＞日本が原爆されたという理由のひとつが実験だの、兵器を製造後方支援があったからのではないか？

君が言う理由で、原爆の投下が肯定されるなら、中国が主張する、日本軍が中国人民に与えた苦痛と言うのも全て肯定されるよ。
中国人民は、日本軍に敵対する中国軍に対し兵員の供給、兵器の部品となりえる工業製品及び食料の広報供給基地の役割を果たしていたんだからね。
日本軍を殺す兵士の糧食を供給してたんだ。そんなやつらは非戦闘員じゃない。殺されて当たり前だってね。君の言ってる事はそういうことだよ。

＞大人の世界においては、理解には常識を身につけてから言うことではないか。

その常識も、理解する対象が意味不明では役に立たないんだけどね。

＞多く払っているからと、見合った権利を要求するのが金万能主義の表れだよ。
支払う能力が下がったら、素直に事情説明し、減額してもらえばいいだけのことではないか？

｢無駄なお金を出すほど日本にも余裕はないですよ。もっと払ってもらわないといけない国が他にありませんか?｣といってるじゃない。どこが金満体質なんだかね。

＞何か、大騒ぎするようなことではないだろよ。

大騒ぎしてるのは中国自身ですが何か？

http://www.nikkei.co.jp/news/main/20051019AT2M1900N19102005.html

＞だから、中国は今までイラク侵攻に反対票を投じたが、不当なの？
不当な反対票を投じたことがあるようであれば、言ってみなよ。

中国の決議案に対する意思表明について、不当かどうかなんて誰も言ってないけど？
あくまで、中国の拒否権行使についていってるんだよ。
それに、中国は、過去21回拒否権を発動してるし、拒否権の発動を人質にする事で、自国に有利な条件に、安保理決議などを誘導してるしね。
つい最近も、G4の安保理決議案が通るなら、中国は拒否権を発動して潰すと宣言してるよ。国連加盟国の3分の2が賛成する決議を、中国が潰すと言うのが不当な拒否権の行使ではないのかな？

＞外交能力のない日本には理解のできないことが一杯あるだけどね。

とりあえず、拒否権と国連決議についてもう少し勉強しましょうね。