日中関係

>他国侵攻のために兵が簡単に集められる証拠となると本気で思ってんの？<<<

侵略戦争をしかけしようとして、マスコミの操作とかで無知な国民が簡単に騙せる。

イラク侵略はアメリカの国民世論による支持率がたかったんだろ。
日本は、それに乗って、後方支援しながらも、復興支援の名目で、
イラクへ侵略加担してきた。

＞それについてはお互い様と言ったまでだ。

正直に言ってしまえば、憲法改正への世論がイマイチだろう？（笑）
嘘付いてまで世論の同調を呼び起こして、高い支持率を得たんだろ。

本当に、騙されやすいんだね。

＞前にも言ったかもしれないがね、自衛隊の装備は外征型ではないよ。＜＜＜

ほう？外征しているんじゃないか？
たとえば、給油機、給油船とかさ。

＞｢後方支援部隊に廻されて、直接の軍事衝突がないが、前線部隊とは鼻くそ目くそ一緒で、空襲されたり、原爆投下されたりする経験があったんだろう？｣
これ、君が書いたのそのままだけど？＜＜＜

日本が原爆されたという理由のひとつが実験だの、兵器を製造後方支援があったからのではないか？

＞一般論とか常識とか言うなら、他の人にも理解できる文を書いたら？＜＜＜

大人の世界においては、理解には常識を身につけてから言うことではないか。

＞自国の利益のみに拒否権を連発する国に言われたくはないね。
それに、分担金を納めるのが嫌なのではなく、不当に低い分担金負担しか負わないで、強大な権利を行使する国に改善を求めてるだけだよ＜＜＜

改善を要求するのがいいことだと思っている。
多く払っているからと、見合った権利を要求するのが金万能主義の表れだよ。

支払う能力が下がったら、素直に事情説明し、減額してもらえばいいだけのことではないか？
何か、大騒ぎするようなことではないだろよ。

＞中国が、本気で国連による平和維持を望み、その為の改革に熱心だと言うのなら、自ら拒否権返上してみたら？＜＜＜

だから、中国は今までイラク侵攻に反対票を投じたが、不当なの？
不当な反対票を投じたことがあるようであれば、言ってみなよ。

笑わせるなよ。
賛成、反対、棄権が正当の権利行使ではないか？

外交能力のない日本には理解のできないことが一杯あるだけどね。