日中関係

＞昨日のアフガンの戦争、今日のイラクからみれば、誰しも
戦争が起きたら、少年兵、老年兵が直ぐにでも召集できることが分かる。

どちらも、他国から侵攻された戦争だけど？
自国を防衛するために、志願兵が集まる事が、他国侵攻のために兵が簡単に集められる証拠となると本気で思ってんの？

＞日本の軍拡には反対もしないが、前科者として警戒すると言ったまでだ。

それについてはお互い様と言ったまでだ。

＞それに日本には軍隊を持たないながらも、相当な軍事予算を取っていることが否定できない事実だ。

前にも言ったかもしれないがね、自衛隊の装備は外征型ではないよ。

＞おい、一般論だよ。戦争中に、直接に衝突しない後方支援部隊でも軍隊と見慣れる。常識だよ。

｢後方支援部隊に廻されて、直接の軍事衝突がないが、前線部隊とは鼻くそ目くそ一緒で、空襲されたり、原爆投下されたりする経験があったんだろう？｣
これ、君が書いたのそのままだけど？

後方支援部隊のみで直接戦闘に参加せずとも、その部隊の所属する国は交戦国とみなされて、攻撃の対象となると言いたいんなら、そんなことは承知してるけど、｢空襲されたり〜｣以降をどう理解しろって言うんだろうね。
一般論とか常識とか言うなら、他の人にも理解できる文を書いたら？

＞詳しいことを国連憲章を読んでください。今は完璧に機能しないところがあって、改革の必要がある。

だから、国連が守れるに越した事はないって書いてるじゃない。

＞じゃあ、常任理になる意味もなければ、一層のことなら脱退したら、どう？あなたの言うように、日本のない国連が困るって、国連に分担金を収めない分は、日本国民が幸せだってさ。

自国の利益のみに拒否権を連発する国に言われたくはないね。
それに、分担金を納めるのが嫌なのではなく、不当に低い分担金負担しか負わないで、強大な権利を行使する国に改善を求めてるだけだよ

中国が、本気で国連による平和維持を望み、その為の改革に熱心だと言うのなら、自ら拒否権返上してみたら？
中国への評価は一変すると思うけどね。国連改革の原動力となったと、構成に語り継がれるかもよ？