日中関係

＞それが判るようになれば、お前さんは以上のようにほざかないし、中国からの分担金がわずかながらも増えたことに対しては、日本からの分担金がわずかながらも減っている。

君が指摘した外務省のホムペには、国民総所得(GNI)の世界計に対する各国の比率を基礎として、途上国に対して対外債務や1人当たり国民所得に応じた割引措置、更には分担率の上限や下限の調整等が加えられる、とある。

2003年の日本のGNIは4,361(10億ドル)に対し、中国は約3分の1の1,417(10億ドル)。
2004〜2006年の日本の分担率19.468%に対し、中国の分担率2.053%。

低すぎですが、何か？

通常なら、6%以上負担しても良いようなものだけどね。

割引措置のことを考えても不当に安いといえるよ。第一、中国は発展途上国かい？


＞２年以上、滞納したら、権利が剥奪されるようなことが、国連憲章に書かれている。

国連憲章19条だね。年頭に加盟国が直前の2年間の分担金総額と同じ額、あるいは、これを超える額を滞納している場合、同国は自動的に総会での投票権を失う。
逆に言えば、2年間の分担金総額にならない程度だけ分担金を納め続ければ、滞納しつつも投票権は維持できる。アメリカも同じ手だよね。

＞ 　 米国では自国が意図的に遅延していることはよく知られています。しかし日本人は自らの遅延を認識せずに、金を払っているから常任にしろと叫んでいるのです。米国のネオコンよりもたちが悪いと言わざるを得ません。

媚中の元国会議員で元日中友好協会会長の懇意的な文ですね。
それに、金を払ってるから常任にしろと日本人が叫んでる？
数多くの日本人が、日本の常任理事国入りに批判的でもありましたがね。

意図的に滞納を続け、国連広報センターのページでまで批判されているアメリカより、基本的にその年度中に支払っている日本の方を批判する辺り素敵過ぎです(苦笑)。

日本を批判するんなら、中国が日本よりもしっかりと分担金を納めているという資料でも出したら？