日中関係

>少数派がやらかす侵略は悪。
↑
これは凄い。君はわかってのか?
君が言ってるのは、暴力団同士の抗争でも、山口組は「正義」と言ってるのと
同じことだぞ。

>>国際法として侵略が”悪”となったのは戦後のことだぜ。

>いつの戦後だ。第一次大戦後のパリ不戦条約以降、独立国ないし列強の植民地に対>する侵略は「悪」だ。

侵略とは何だ? 　 何を持って侵略と言うのだ?

>満州に利権を持っていたこと自体は悪ではない。
ただし満州事変＆満州国建国に関しては、結果として形式上別の国家を打ち立てた
>ものの黒に近いグレーゾーン、確かに満州は軍閥の割拠する無法地帯だったしな。>現在の米国がフセイン政権を妥当したみたいに力ずくで国際社会の合意を強引に取>り付けていれば多分侵略でなかったかもね。

君は何を言ってるのだ?
アメリカのイラク戦争は「国際社会の合意」なんぞ取り付けてなかったぞ。
アメリカのイラク戦争は「侵略」ではないと? 　 これは驚いた。

>だが、その後の盧溝橋事件「国民政府を相手とせず」とかなんとか言って、アメリ>カはもちろんドイツすら支援していた蒋介石政権を正当な中国の政権とみなさず、>独善的に親日的な政権を代わりに据えようなどとは「侵略でない」ならなんだと言>うのだろう。

戦争だろう。
日本は中国に領土的な野心は無かったのだから。
(中国とは満州は含まず)


>さらに南部仏印進駐など昭和天皇から「国際法違反ではないか」と言われたものの>軍部は確信犯的に侵略を進める。
仏印進駐は当時のビシー政府の承認を得ていたのだから、問題ない。



>当時でも現在でも侵略は「悪」。ようは、武力行使する前に、頭と金と力を使って>まず広く世界に「正義」を認めさせなくてはならんのよ

ふーん、すると君は英仏などのヨーロッパ帝国主義は正義と言う訳だね。
ご立派ですこと。長いものには巻かれろか。
そうでなくては、世の中うまく渡っていけんよね。
要領のいいヤツには勝てん。