日中関係

＞何が無責任なのかよく分からんが、排他的経済水域は領海ではないし、排他的経済水域内と領海内での国家の権益は、国際海洋法条約で明確に区別されている。
君は、領海と排他的経済水域がごっちゃになってないかい？

当事国間、排他的経済水域が決まっていないのに決まったように話したのがあんただろう。決まっていないのに、お互いになすべくことをやっただけ、つまり、覗かれたのも照準したのも悪いことではないということだ。

＞単なる軍の海洋訓練で、上海沖や黄海で訓練してるんなら非難する気もないし、自前の標的機や領空侵犯してきた他国軍機に対してのロックオンなら問題も文句もないさ。
中国が行ったのは、係争海域での示威行動とも取れる艦船の航行であり、領空侵犯も敵対行為もしていない他国軍機に対する攻撃準備であるから非難してるんだよ。

中国は、お互いに認める中間線以内での行事で、元々トラフまでは海洋法に認められた固有領域で、中間線から大陸トラフまでが係争領域になるかなるまいか知らんが、日本が中間線でその線引きを相手に押し付けようとする瞬間では、中国の海軍が無条件に、トラフまでの軍事訓練が認められるようなこととなる。

＞拡張するなとは言ってないけどね。ただ、中国の軍備拡張の方向が、純粋な防衛ではなく、他国侵攻用と思われる装備にも多く回ってるし、越境紛争をいくつも起こしてるから懸念を持ってるんだけどね。

拡張するなと言わなければいいんだよ。観念なら、お互い様だ。

＞日本は戦後60年間、一切の海外での軍事行動は行った事もないし、軍事力による問題の解決を自ら禁じている。第一、現在の自衛隊に、他国侵攻能力なんて皆無だけど、日本の軍事力が、他国を脅かすと思ってる。もしくは、そのような前提であるほうが自国にとっては都合がいいのは、中朝韓だけだよ。

おい、本気にそう思っているの？相当洗脳されているね。この洗脳がいつ解けられるかね？

＞日本も、カバーすべき海岸線の長さに対してなら、軍事力不足といえるんだけどね。
まあ、国民一人当たりの軍事予算なんてものが、軍事費の規模として適正かどうかの基準になるとは聞いた事がないけどね。

別に不足だと思うなら、補足すりゃいいだけのことだよ。誰も本気に文句を言わないよ。
俺の独説だから、初耳だろうね（笑）。真剣に考えたほうがいいよ。

＞で、朱成虎は、個人的見解だとは言ってるけど、核先制不使用を国策としてる国の軍の幹部が、個人的とはいえこんな発言をしたら、それだけで大問題で、当然、発言の撤回をさせるだろうし、処分が下されるはずだけどね。
あと、君はこのニュースを知らなかったのかい？

知っているが。確認できないからデマとして受け止めている。その発言があったとしても、個人的には、彼個人的な発言で台湾問題が中国の内政問題で、アメリカが内政干渉して中国に核ミサイルを中国に落とせば、核で撃退するのが核抑制とは矛盾はしない。前提が何かって、今一度考えたほうがよさそうね。

＞個人的には、原子力空母は核兵器に属するものとは考えてないから、カールビンソンの後継空母が原子力空母でも問題ないと思うよ。国防の観点から言えば、更に強力な抑止力が加わる事は喜ばしい事だね。

日本人は抑制力だと思って嬉しく受け入れるなら、相手国がそれに文句を言うより、それを対置する為の核で対処するのが現実ではないかね？

本当に、中国の軍拡がよいと思っていないよ。（笑）日本は煽って軍拡するのもいいとも思っていないよ。
善隣有効での平和が戦争への一番の抑制力だと思っている。


最後に、
中国は中国で、日本もそうだよね、勿論程度の問題で、人権なんか亜細亜にはないよね。勿論世界にはないよ。明日からバイトを始めますので、
このレスを最後に、暫くできなくなります。
あなたも素晴らしい日本人だと思っています。またいつか、レスをさせていただきます。

このレスを借りて、KEJIBANさん、ありがとう！
また、いつか。