日中関係

＞第11回は1534年のことで、1534-1372→162年/11回＝15年/回

　 しかし、第１回から第１０回は記録が存在していません。平均すると１５年に１回ですが、１５年に１回の割合で派遣されていたなら記録は存在しているのではないでしょうか。第１回から第１０回は記録が無い以上、無い記録について議論をするのは可笑しいでしょう。ただ、今、言える事は１３７２年に第１回目の航海が行なわれたというだけです。

　 中国から琉球への往来は、中国の冊封使を琉球へ、琉球から進貢使謝恩使などを中国へそれぞれ赴かせた496年間で考えるべきだと思いますよ。それに以前書いた様に「明王朝(1368-1644)の歴史を記した正史の『明史』」や「清代(1644-1911)の官定史書」から考えても中国（明・清）の行政が及ばない台湾から、更に遠くにある尖閣諸島を自国の領土であるとするのには無理があると思いませんか。
　 要するにこれも「今までに中国が尖閣諸島を領有した事」を証明できる資料ではないのです。

＞なんか内容を増やすと、YHAOO管理者から
「注意: 利用規約をお読みください。利用規約またはガイドラインに抵触する投稿は禁止されています。
Yahoo! JAPAN ID（およびYahoo!メールアドレス）を削除する場合もございますのでご注意ください。 」とはじかれてしまう。

　 2000文字を超えたんじゃないの？？？？


＞議論は、終了しましょうね。あしからず。

　 私の主張は既に終っていましたよ。＾＾
　 私は、貴方が「中国が尖閣領有の時期」を示す資料を出さない限り、これ以上議論をしても無駄です。とのコメントも前から出していますよ。
　 また、私のコメントの中には常に「中国の尖閣領有の時期」の資料を出してください。と書いているでしょう。
　 それなのに、qoraboyさんが論点を摩り替えながら、ループ状態を作っていただけですよ。
　 他の人のコメントでも貴方が自分のコメントの矛盾に気が付いていない事の指摘がされていましたね。要するに貴方が矛盾に気が付いてくれればと思いながら皆さんメッセージを送っていたと思いますよ。