日中関係

>たとえ、尖閣の地権者に支払われている賃貸料が、元をたどれば、日本からの米軍への金銭的負担から支払われていたとしても、アメリカが、尖閣の地権者に対して使用料を支払っているという事実に変わりはない。
逆に、日本の金銭的負担が無ければ、アメリカが賃貸料を支払わないという根拠でもあるのかい？有るなら示してほしいもんだね。

私は現状、既成事実として言ったまでだよ。（笑）
アメリカが単独で、負担するようになってしまった時は、沖縄をアメリカ領に収めようとするか独立させようとする時だよ。（笑）

＞少なくとも、日米安保条約は、日本の領土の保全を目的の一つとするものだから、領土と安全保障はリンクするけど？
第5条に｢日本国の施政の下にある領域における、いずれか一方に対する武力攻撃が、自国の平和及び安全を危うくするものであることを認め、自国の憲法上の規定及び手続に従って共通の危険に対処するように行動することを宣言する。｣とある以上、尖閣が、日米安全保障条約に含まれるという事は、尖閣が、日本の施政下にあるということを認めているという事と同じだよ。

同じではないよ。主権に対しては、アメリカがタッチしないと宣言している。話しによると、台湾も安全保障の領域にしているようだが、台湾も日本領といえるかね？またアメリカは世界の安全保障を唱えているが、世界の全
ての国々がアメリカになるかね？短絡的な思考が笑われるだけだよ。

＞日本が尖閣を領有した経緯と実効支配をする事を、当時の中国政府が黙認した事を示したら、今度は、ポツダム宣言で確定ですか(苦笑)。
で、ポツダム宣言で画定した領土に含まれるから、沖縄と同時に日本に返還されているんだと何度も書いてるでしょ？
ポツダム宣言自体には、中国も納得してるんだよね。

滅茶苦茶可笑しくない？筋の通らないことを書くのは恥をさらすんだよ。

嘘をついてはいけないぞ。当時の中国政府が台湾でさえ、東北三省でさえ日本領だと思われた時期があったが、カイロ宣言とボツダム宣言の登場が何を物語っているか理解する努力をしたまえね。

＞EEZの確定において、大陸棚の自然延長論を根拠とし、中国が自由に開発できるって書いてるのは君自身だけどね。
それに対して、自然延長論ではなく中間線を基本とするEEZの確定が、最近の法的判断で支持されていると返せば、中間線を尊重し開発していると主張する。
それに対しても、実際には、中間線を跨ぐ資源対の開発における条項を無視した開発をしていると提示すれば、最初の自然延長論に戻る。

２００海里がダブっている時でも、大陸棚自然延長論が国際海洋法に支持されている。お互いに中間線を認めようか認めまいか、中国は中間線の内側で採掘している。何で中国に難癖をつけるか、その神経が分からない。
これから大陸棚自然延長論で行くか行かないか話し合いをすればよい。日本は中間線論で相手側に押し通せようとしていて、認められない以上、俗に言うと、話し合いによる結論が出るまで、何もできない。やる時点で海洋法へ違反となる。自分の首を絞めるような外交展開は国益には無益だよ。


＞君のような考えの国民が多数だとしたら、尚更いつ暴発してもおかしくないね。防衛用の軍備だか知らないが、実際は、他国侵攻に使用される可能性が高いわけだから、こちらも、きちんと防衛に力を入れる必要がありそうだ。

知らないことに安易に口を出す癖を直したらどうかね。（笑）
どの国にも、防衛する権利を持って、どう予算を組むか、他国のことを出汁に使うなよ。

日本よりも軍事力が弱い北に、何故、危惧しているんだろうね？

善隣関係が築けたら、どうってことないんだろうにね。