日韓併合条約は合法だ一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

朝鮮人と関わった日本人の不幸

投稿者： neonanashinogonbei 投稿日時： 2010/12/13 10:27 投稿番号： [56 / 65]

そもそも朝鮮人と深く関わりすぎたことが原因でしょうか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffc4zjbb9gberlsa4o9gka1a4c0_1/56.html

Re: 併合100年祭を祝うべきか呪うべきか

投稿者： neonanashinogonbei 投稿日時： 2010/12/11 21:48 投稿番号： [55 / 65]

朝鮮には関わらなかったほうが良かったのではないかというのは、

現実ですからねえ。

奴らにとっては、人間らしくなり始めた一歩ですから本音は祝って欲しいのかもしれないけど、

日本にとっては厄介者だからなあ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffc4zjbb9gberlsa4o9gka1a4c0_1/55.html

Re: 日韓併合条約は合法だ

投稿者： ueniikuyo 投稿日時： 2010/11/26 04:28 投稿番号： [50 / 65]

up

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffc4zjbb9gberlsa4o9gka1a4c0_1/50.html

Re: 併合100年祭を祝うべきか呪うべきか

投稿者： ueniikuyo 投稿日時： 2010/11/06 00:48 投稿番号： [45 / 65]

尖閣諸島で無理不尽な行為をした中国。
許せないですねえ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffc4zjbb9gberlsa4o9gka1a4c0_1/45.html

Re: 併合100年祭を祝うべきか呪うべきか

投稿者： ueniikuyo 投稿日時： 2010/11/05 20:00 投稿番号： [44 / 65]

関わりあったのが大きな間違いであるということなのでしょうか？
一理ありますね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffc4zjbb9gberlsa4o9gka1a4c0_1/44.html

併合100年祭を祝うべきか呪うべきか

投稿者： Kosumosu1007 投稿日時： 2010/11/03 10:18 投稿番号： [43 / 65]

チョン達を日本の仲間に併合した時から今年で100年目なのだが、その歴史を
祝うべきなのか呪うべきなのか迷う

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffc4zjbb9gberlsa4o9gka1a4c0_1/43.html

Re: 日韓併合条約は合法だ

投稿者： ueniikuyo 投稿日時： 2010/10/29 11:58 投稿番号： [42 / 65]

合法です！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffc4zjbb9gberlsa4o9gka1a4c0_1/42.html

Re: 日韓併合条約は合法だ

投稿者： ueniikuyo 投稿日時： 2010/10/25 07:12 投稿番号： [41 / 65]

UP

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffc4zjbb9gberlsa4o9gka1a4c0_1/41.html

Re: 日韓併合条約は合法だ

投稿者： ueniikuyo 投稿日時： 2010/10/20 00:33 投稿番号： [39 / 65]

UP

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffc4zjbb9gberlsa4o9gka1a4c0_1/39.html

伊藤博文」

投稿者： neonanashinogonbei 投稿日時： 2010/10/17 18:04 投稿番号： [38 / 65]

暗殺したテロリストを

英雄だとする韓国はまさにテロリスト国家？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffc4zjbb9gberlsa4o9gka1a4c0_1/38.html

Re: 日韓併合条約は合法だ

投稿者： ueniikuyo 投稿日時： 2010/10/17 16:23 投稿番号： [37 / 65]

up

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffc4zjbb9gberlsa4o9gka1a4c0_1/37.html

Re: 別の方法があったのか？

投稿者： Kosumosu1007 投稿日時： 2010/10/12 16:28 投稿番号： [36 / 65]

＞伊藤博文が言ったように併合しないと言う正解があった。

でも保護国としての指導の限界があったと思う。
又密航者も激増しただろう、現在の米国とメキシコのように。
そして元国王・皇帝は事大相手を求めて、ロシアにフラリ、シナにフラリ
と落ち着かなかったろう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffc4zjbb9gberlsa4o9gka1a4c0_1/36.html

Re: 別の方法があったのか？

投稿者： ueniikuyo 投稿日時： 2010/10/05 12:18 投稿番号： [35 / 65]

併合していなかったら、今のように揺すり集られることも無かったかもしれませんね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffc4zjbb9gberlsa4o9gka1a4c0_1/35.html

Re: 別の方法があったのか？

投稿者： kuntakinte1929 投稿日時： 2010/10/04 13:32 投稿番号： [34 / 65]

伊藤博文が言ったように併合しないと言う正解があった。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffc4zjbb9gberlsa4o9gka1a4c0_1/34.html

別の方法があったのか？

投稿者： Kosumosu1007 投稿日時： 2010/10/04 13:30 投稿番号： [33 / 65]

日韓併合以外の方法があったのだろうか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffc4zjbb9gberlsa4o9gka1a4c0_1/33.html

Re: 日韓併合条約は合法だ

投稿者： ueniikuyo 投稿日時： 2010/09/23 21:45 投稿番号： [31 / 65]

UP

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffc4zjbb9gberlsa4o9gka1a4c0_1/31.html

Re: 尖閣諸島の領有権も合法

投稿者： neonanashinogonbei 投稿日時： 2010/09/23 20:44 投稿番号： [30 / 65]

日本の領土に間違いはなく、中国の行為は、

侵略そのものです！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffc4zjbb9gberlsa4o9gka1a4c0_1/30.html

尖閣諸島の領有権も合法

投稿者： Kosumosu1007 投稿日時： 2010/09/23 15:40 投稿番号： [29 / 65]

尖閣諸島の領有権についての基本見解

尖閣諸島は、1885年以降政府が沖縄県当局を通ずる等の方法により再三にわたり現地調査を行ない、単にこれが無人島であるのみならず、清国の支配が及んでいる痕跡がないことを慎重確認の上、1895年1月14日に現地に標杭を建設する旨の閣議決定を行なって正式にわが国の領土に編入することとしたものです。
　同諸島は爾来歴史的に一貫してわが国の領土たる南西諸島の一部を構成しており、1895年5月発効の下関条約第2条に基づきわが国が清国より割譲を受けた台湾及び彭湖諸島には含まれていません。
　従って、サン・フランシスコ平和条約においても、尖閣諸島は、同条約第2条に基づきわが国が放棄した領土のうちには含まれず、第3条に基づき南西諸島の一部としてアメリカ合衆国の施政下に置かれ、1971年6月17日署名の琉球諸島及び大東諸島に関する日本国とアメリカ合衆国との間の協定（沖縄返還協定）によりわが国に施政権が返還された地域の中に含まれています。以上の事実は、わが国の領土としての尖閣諸島の地位を何よりも明瞭に示すものです。
　なお、中国が尖閣諸島を台湾の一部と考えていなかったことは、サン・フランシスコ平和条約第3条に基づき米国の施政下に置かれた地域に同諸島が含まれている事実に対し従来何等異議を唱えなかったことからも明らかであり、中華人民共和国政府の場合も台湾当局の場合も1970年後半東シナ海大陸棚の石油開発の動きが表面化するに及びはじめて尖閣諸島の領有権を問題とするに至ったものです。
　また、従来中華人民共和国政府及び台湾当局がいわゆる歴史的、地理的ないし地質的根拠等として挙げている諸点はいずれも尖閣諸島に対する中国の領有権の主張を裏付けるに足る国際法上有効な論拠とはいえません。
------------------------------ -
だって

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffc4zjbb9gberlsa4o9gka1a4c0_1/29.html

合法です！

投稿者： neonanashinogonbei 投稿日時： 2010/09/17 13:54 投稿番号： [28 / 65]

みっかん併合は合法そのもの以外の何者でもないです！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffc4zjbb9gberlsa4o9gka1a4c0_1/28.html

Re: 日韓併合条約は合法だ

投稿者： Kosumosu1007 投稿日時： 2010/09/16 16:18 投稿番号： [27 / 65]

20年も経てば「強制連行されたニダ！参政権よこせニダ！」と騒ぐんだろうな。

-------------------------------------------------------------------- -
英国・ノルウェー「脱北者を連れていけ」

外交問題になった偽装亡命…６００人が国際迷子に

「０８年１１月、ノルウェー移民局の関係者と警察が、北朝鮮出身の亡命申請者が集団でいるノルウェーのある難民収容所を取り締まった。その結果、韓国旅券所持者３３人、住民登録証所持者２２人を摘発し、他の２５人には韓国国籍者という自白を受けた。ノルウェー政府はこのうち２０人に臨時旅行証明書を発給して韓国に強制送還する一方、偽装亡命申請に介入したブローカーを摘発した」（駐ノルウェー大使館が外交部本部に送った０９年１月２１日付の公文）

韓国国籍を取得した脱北者の第３国偽装亡命が増え、外交問題に飛び火している。英国・ノルウェーだけでも、不法‘偽装亡命’が摘発されてどこにも行けなくなった脱北者が現在６００人にのぼると、外交部は推定している。

国会外交通産委の洪政旭（ホン・ジョンウク）議員（ハンナラ党）が１４日に入手した外交部内部文書によると、英国で０４年以降、脱北亡命申請者は約１０００人にのぼり、うち７０％は韓国国籍者と推定されるという。

英国政府はすでに出国した約１００人を除いた５００余人を早く連れていけと、昨年から数回にわたり韓国政府に要求してきたという。英国は０８年末まで３７５人（人道的保護含む）の脱北者の亡命を受け入れたが、昨年からは一人の亡命も認めていない。

２００余人が亡命を申請したノルウェー政府も偽装亡命者が１００人以上いるとみて、韓国政府に強力に抗議していると、外交部側は明らかにした。

特に英国の場合、‘偽装亡命’かどうか確認できるよう韓国政府に北朝鮮離脱住民全員の指紋情報を渡せという条約の締結まで要求しており、外交問題に飛び火した状態だ。このため韓国が申請した「英国青年移動制度」（ＹＭＳ）加入が保留され、一般訪問客のビザが棄却される例が増えたため、外交部が６月、対策会議まで開いていたことが確認された。

洪議員は「昨年、北朝鮮離脱住民定着支援法が強化され、定着民が第３国亡命を図った場合、支援の恩恵を剥奪することにしたため、帰国もできず、国際迷子が生じた」とし「これ以上外交問題が膨らまないよう、一定期間は制裁を猶予し、帰国させなければならない」と述べた。

脱北者の第３国偽装亡命が増えるのは、韓国で‘２等国民’扱いを受けることに対する不満が強いためだと、脱北者は明らかにしている。０５年に国内に来た脱北者キムさん（３８）は「ハナ院の同期のうち約２０人がブローカーを通して英国・ノルウェー・カナダに行った」とし「昨年９月にカナダに行った友人はゴルフや野球をしながら楽しく過ごしてきたが、最近、指紋確認をされないか心配していた」と伝えた。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffc4zjbb9gberlsa4o9gka1a4c0_1/27.html

羞恥上げ

投稿者： nikochandaiou2008 投稿日時： 2010/09/12 15:53 投稿番号： [26 / 65]

周知上げ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffc4zjbb9gberlsa4o9gka1a4c0_1/26.html

韓日合邦の魚

投稿者： Kosumosu1007 投稿日時： 2010/09/10 15:27 投稿番号： [25 / 65]

【噴水台】韓日合邦の魚
---------------------------- -

「網も張る前に魚が飛び込んできた」−−。

１９１０年８月、韓日合邦の前夜の秘史についてこのように語ったのは、当時の統監府外事局長、小松緑だった。心痛い証言だ。

それは決して文学的修辞ではなく、惨めな無能の末、合邦を決めた９１年前の我々の姿だったことの確認であるからだ。明日、韓国は庚戌（キョンスル）国恥日（韓日合邦）を迎える。

この経路を振り返るに当たって、まずは「合邦の魚」の主役から見てみよう。本音を隠したままの日本側に対し、まず合邦を打診したのは朝鮮側だった。総理大臣の李完用（イ・ワンヨン）の側近である、新小説『血の涙』で知られる李人稙（イ・インジック）が密使として動いたのだ。

これを理由に、李完用は、いつまでたっても韓国の逆賊と言われ続けるのか。

１９７９年にひ孫の手で墓を廃棄されたことも、当然とされるべき人物なのか。しかし、真実は小学校の教科書のように簡単でない。その中にある「複雑な真実」を明らかにしてくれたのが、尹ドク漢（ユン・ドクハン）著『李完用評伝』（中心、１９９９）だ。同書は次のように問いかける。

「我々は、余りにもたやすく売国奴像を作り上げ、批判してきた。反面教師としての李完用研究も、全部で論文が４本出たに過ぎなかった。そのような中で我々は、李完用という人物に隠された自分らの姿から、わざと顔を背けてきた。」

まず、李完用は「生まれつきの親日派」と見なすことはできない。彼は、１８８２年文科に及第し、士大夫官僚として出発した。

開化期の初のランゲージ・スクールである育英（ユクヨン）公院で英語を学び、駐米代理公使（１８８８年）として２年間勤務した。また、尹致昊（ユン・チホ）・兪吉濬（ユ・キルジュン）と共に、英語に長けた３、４人のうちの一人だった彼は、当初親米派として知られていた。その後、駐日公使の発令（１８９４年）に対し、彼は母親の喪を理由に強く辞すこともあった。

「盲目的な親日派」だった宋秉蔲（ソン・ビョンジュン）とは違い、彼は死ぬまで日本語を話せなかった。彼に関する知られざる話はまだある。初代委員長（１８９６）として独立協会を主導した２つの顔の人物が彼だ。学界は沈黙しているが、独立門に掲げられた扁額も彼の手によるものだという説が有力だ。

実際、徐載弼（ソ・ジェピル）の「独立新聞」には、李完用への批判が１行たりともない。

我々がこれまで顔を背けてきた李完用の姿は、その他にも多い。だとすれば、乙巳（ウルサ）条約以後、広い視野の外交通から売国の親日派へと大転落した李完用をどのように解釈すればいいのだろう。

あたふたとして正当な判断をせぬまま、うやむやにされてしまった近代史の総体的象徴といえるのではないだろうか。このことを忘れてしまうから、最近の政界でも、あまりにもたやすく親日派のレッテルを貼られることになる。

そうした後、何とも簡単に忘れてしまう。それは醜態以外のなにものでもない。親日派とは、人に対する悪口でなく「我々」を映す恐ろしい鏡なのだ。

さらに「歴史の網」は、その姿を変え、我々の前に幾重にも張られているのではないか。複雑な心境だ。

http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=18651&servcode=100&sectcode=100

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffc4zjbb9gberlsa4o9gka1a4c0_1/25.html

Re: 日韓併合条約は合法だ

投稿者： nikochandaiou2008 投稿日時： 2010/09/06 16:35 投稿番号： [24 / 65]

ニュース保存用の原文
http://sakura4987.exblog.jp/3264568/

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffc4zjbb9gberlsa4o9gka1a4c0_1/24.html

Re: 日韓併合条約は合法だ

投稿者： ueniikuyo 投稿日時： 2010/09/05 13:11 投稿番号： [23 / 65]

UP

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffc4zjbb9gberlsa4o9gka1a4c0_1/23.html

韓国政府が支援し、韓国の学者が主導して

投稿者： Kosumosu1007 投稿日時： 2010/09/04 10:53 投稿番号： [22 / 65]

＞この学術会議は米ハーバード大アジア・センター主催で十六−十七日開かれた
＞が、韓国政府傘下の国際交流財団が財政的に支援し韓国の学者の主導で
準備された。

韓国政府が支援し、韓国の学者が主導して、結論が合法だった訳でこれを
国内で公表しないのはなぜ？
税金を使った調査研究だから国民に知らせる義務があるだろう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffc4zjbb9gberlsa4o9gka1a4c0_1/22.html

Re: 周知するまで

投稿者： neonanashinogonbei 投稿日時： 2010/09/03 08:41 投稿番号： [21 / 65]

がんばりましょう！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffc4zjbb9gberlsa4o9gka1a4c0_1/21.html

決まりきったこと！

投稿者： neonanashinogonbei 投稿日時： 2010/09/01 23:28 投稿番号： [20 / 65]

合法です！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffc4zjbb9gberlsa4o9gka1a4c0_1/20.html

周知するまで

投稿者： Kosumosu1007 投稿日時： 2010/09/01 13:37 投稿番号： [19 / 65]

保全しよう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffc4zjbb9gberlsa4o9gka1a4c0_1/19.html

唐

投稿者： Kosumosu1007 投稿日時： 2010/08/31 15:59 投稿番号： [18 / 65]

上げ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffc4zjbb9gberlsa4o9gka1a4c0_1/18.html

Re: ﾊﾞｶらしい〜!

投稿者： nash_8242002 投稿日時： 2010/08/23 22:01 投稿番号： [17 / 65]

どうでもいい。

勝手に非合法だと喚（わめ）かしときゃいい。

いまの日本に、付き合う暇は無い。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffc4zjbb9gberlsa4o9gka1a4c0_1/17.html

Re: 日韓併合条約は合法だ

投稿者： ueniikuyo 投稿日時： 2010/08/18 12:43 投稿番号： [16 / 65]

ＵＰ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffc4zjbb9gberlsa4o9gka1a4c0_1/16.html

ﾊﾞｶらしい〜!

投稿者： gion201my 投稿日時： 2010/08/15 12:37 投稿番号： [14 / 65]

100年前の日韓併合というのは､当時の､まだ､南北に分断されていない､ﾁｮﾝ国の総理大臣の李完用が､ｱﾒﾘｶに行って､ｱﾒﾘｶで､日本人､ｱﾒﾘｶ､ｲｷﾞﾘｽ…等々､ﾁｮﾝ国を取り巻く､諸々の関係､諸国との間で､合意の上､ｻｲﾝしているの!証人が､国際的に､たくさんいる訳です!日韓併合から､ﾁｮﾝ国さんらは､その後､李完用は､痛ましい殺し方で､暗殺するわ､それでも､怒りが収まらず､なんと､お墓を掘り起こして､ﾎﾞｺﾎﾞｺ…に､するわ!信じられない〜!まだ､中身が朝鮮土人…なの?ﾁｮﾝ国と言う､国があるんだから､国際社会人として､条約､ｻｲﾝ､契約…だの､わかってくれないとねぇ〜!また､どっかの国に面倒を見てもらうような､奴隷国家になるよ!属国の在り方がﾁｮﾝ国と日本じゃ､全然､違う!日本みたいに､国家躍進を､ｱﾒﾘｶに抑圧されてないし､ﾁｮﾝ国の場合は､ﾀﾞﾒで属国でしょ!早く､人間になってよ〜!

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffc4zjbb9gberlsa4o9gka1a4c0_1/14.html

Re: 日韓併合条約は合法だ

投稿者： ueniikuyo 投稿日時： 2010/08/12 13:30 投稿番号： [13 / 65]

合法ＵＰ！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffc4zjbb9gberlsa4o9gka1a4c0_1/13.html

もちろんです！

投稿者： ueniikuyo 投稿日時： 2010/08/11 02:12 投稿番号： [12 / 65]

合法です！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffc4zjbb9gberlsa4o9gka1a4c0_1/12.html

Re: 日韓併合条約は合法だ

投稿者： tokuaha 投稿日時： 2010/08/09 22:49 投稿番号： [11 / 65]

あげ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffc4zjbb9gberlsa4o9gka1a4c0_1/11.html

Re: 日韓併合条約は合法だ

投稿者： tokuaha 投稿日時： 2010/08/09 12:28 投稿番号： [10 / 65]

ＵＰ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffc4zjbb9gberlsa4o9gka1a4c0_1/10.html

Re: 法律を過去に溯り歪曲するニダ、だって

投稿者： cyber_dyne08 投稿日時： 2010/07/30 14:30 投稿番号： [4 / 65]

＞法律を過去に溯り歪曲するニダ、だって
＞「日韓併合は当初から無効」、日本政府に謝罪を促す要望書提出

そして
この次には「併合は無かったことにして、日本人の記録や関係書籍を処分する二ダ」と言い出すぞ。
こんなアホな要求は考慮外だろう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffc4zjbb9gberlsa4o9gka1a4c0_1/4.html

ｳｿばっかり!

投稿者： gion201my 投稿日時： 2010/07/29 21:42 投稿番号： [3 / 65]

じゃあ､なんで､日韓併合に､反対で､慎重だった､伊藤博文を殺したの?安重根は､なんで､記念館まで､おっ建てて､ﾁｮﾝ国のﾋｰﾛｰなのよ!おかしいじゃない!反日ﾋﾞｼﾞﾈｽばっかりして〜!なんで､100年も前の事を､後から､後から､思いつく限りの言い訳､反論ばっかりしてねぇ〜!おかしいんじゃないの?信じられないことに〜!ﾁｮﾝ国さんらは､従軍慰安婦どころか､男だって､ｵｶﾏよ､ﾈｼ…として､美青年は､ﾀﾏ取り去勢して､中国に､ご献上で､捧げる習慣があったのに､売春なんか､いまだに､こう言っちゃ〜､ﾅﾝだけどねぇ〜､ﾁｮﾝ国さんら､ご推薦のﾔﾐ商売でしょ!それなのに､おかしいわよ!反日ﾋﾞｼﾞﾈｽは､もう､いい加減に､やめりゃ〜いいのよ!

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffc4zjbb9gberlsa4o9gka1a4c0_1/3.html

法律を過去に溯り歪曲するニダ、だって

投稿者： Kosumosu1007 投稿日時： 2010/07/28 17:40 投稿番号： [2 / 65]

法律を過去に溯り歪曲するニダ、だって
-------------------------------------------------------------------- -
「日韓併合は当初から無効」、日本政府に謝罪を促す要望書提出

日本と韓国の研究者や文化人らが28日、1910年の日韓併合条約の不法性を指摘し、日本政府の謝罪を促す要請書「韓国併合100年　韓国・日本知識人共同声明」を日本政府に提出する。

　　この声明には、韓国と日本の知識人1111人が署名したという。「韓国併合100年　日韓知識人共同声明」事業を推進してきた和田春樹東京大名誉教授、韓国の金泳鎬(キム・ヨンホ)柳韓大学総長、李泰鎮(イ・テジン)ソウル大名誉教授らが、提出後に記者会見を行う予定。

　　日韓は、国交を樹立した1965年の基本条約において、併合条約は「もはや無効」と明記している。しかし、韓国側が併合条約は「締結時から無効」と主張するのに対し、日本政府は「少なくとも植民地支配中は有効だった」と解釈している。

　　声明では、「韓国併合は韓国の抗議を軍事力で押さえつけたもので、韓国側が国権の譲与を申し出たとする内容も虚偽である」と主張。日本政府はまず日韓併合条約について「無効」であることを認めるべきだとし、その上で、日本政府に植民地支配の記録文書を公開することや、強制動員された朝鮮人労働者や従軍慰安婦に対する支援などを日本政府や企業、国民に要求している。

　　韓国の複数のメディアもこの話題を報じている。日韓併合の歴史に関し、今まで明らかになった事実と、わい曲のない認識に立って振り返ってみると、すでに日本政府の解釈は、維持できない状況にある。当初から根本的に無効という韓国側の解釈を、共通した見解として日本側が受け入れるべきだと伝えている。

　　日本側の発起人である和田東京大名誉教授は27日、韓国メディアのインタビューに対し「署名に参加した両国の知識人が各々100人から500人余りに増えたことは、日本政府が積極的な対応を行うことに大きな力となるだろう」と語っている。

h 　 ttp://news.searchina.n 　 e.jp/disp.cgi?y=2010&d=0728&f=politics_0728_004.shtml

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffc4zjbb9gberlsa4o9gka1a4c0_1/2.html

日韓併合条約は合法だ

投稿者： Kosumosu1007 投稿日時： 2010/07/28 16:01 投稿番号： [1 / 65]

英の学者ら「日韓併合不法論」支持せず

■英の学者ら「日韓併合不法論」支持せず
韓国主張崩れる

【ソウル26日＝黒田勝弘】日韓の歴史認識問題で大きな争点になっている
日韓併合条約(一九一〇年)について合法だったか不法だったかの問題を
めぐり、このほど米ハーバード大で開かれた国際学術会議で第三者の
英国の学者などから合法論が強く出され、国際舞台で不法論を
確定させようとした韓国側の計画は失敗に終わったという。

会議参加者によると、合法論は国際法専門のＪ・クロフォード
英ケンブリッジ大教授らから出され
「自分で生きていけない国について周辺の国が国際的秩序の観点から
その国を取り込むということは当時よくあったことで、日韓併合条約は
国際法上は不法なものではなかった」と述べた。

また韓国側が不法論の根拠の一つにしている強制性の問題についても
「強制されたから不法という議論は第一次世界大戦(一九一四−一八年)以降の
もので当時としては問題になるものではない」と主張した。

この学術会議は米ハーバード大アジア・センター主催で十六−十七日開かれた
が、韓国政府傘下の国際交流財団が財政的に支援し韓国の学者の主導で
準備された。これまでハワイと東京で二回の討論会を開き、今回は韓日米の
ほか英独の学者も加えいわば結論を出す総合学術会議だった。

日本からは海野福寿明治大教授や笹川紀勝・国際基督教大教授、原田環・
広島女子大教授ら五人が参加したが、海野教授の「不当だが合法」論や
笹川教授の不法論など見解が分かれた。

韓国側は「条約に国王の署名がない」ことなどを理由に不法論を主導している
李泰鎮・ソウル大教授はじめ全員が不法論で、会議をリードしようとした。

しかし日本の原田教授は併合条約に先立ち日本が外交権を掌握し韓国を
保護国にした日韓保護条約(一九〇五年)について、皇帝(国王)の日記など
韓国側資料の「日省録」や「承政院日記」などを分析し、高宗皇帝は条約に
賛成し批判的だった大臣たちの意見を却下していた事実を紹介し注目された。

併合条約に国王の署名や批准がなかったことについても、国際法上必ずしも
必要なものではないとする見解が英国の学者らから出されたという。

日韓併合条約については韓国や北朝鮮からは　いまなお執ように不法論が
出され謝罪や補償要求の根拠になってきた。
日韓国交正常化の際も激しく対立したが、合法・不法の結論は出さず
「今や無効」との表現で国交正常化(一九六五年)にこぎつけた経緯がある。

http://www.geocities.com/naverfan/Legality02/

＜ダービー大学Anthony Carty教授＞
イギリス政府による一連の条約に対する理解と解釈を中心に報告。以前の会議から「そもそも国際法といえるものが存在したかどうかさえ疑わしい。帝国主義全盛の時代において、特定の条約の合法・違法を判断するに足る「法」を発見することは困難」と主張。最終会議では、条約に対する列強の見解を紹介することにより、当時の「法」が現実的な列強の「力」に対して、如何に劣等であったか、当時の国際社会が如何にその法そのものや、法的手続きを軽視していたかを示す。

＜ケンブリッジ大学Crawford教授＞
そもそも当時の国際社会では、国際法は文明国相互の間にのみ適用される。この国際法を適用するまでの文明の成熟度を有さない国家には適用されない。言い換えるなら、文明国と非文明国の関係は、文明国相互においてと同様に国際法において規定されない。それ故、前者（文明国・非文明国間）においては後者（文明国間）で必要とされる手続きは必ずしも必要でない。極論すれば、文明国と非文明国との関係の一類系として登場する、植民地化する国と植民地化される国の最終段階では、必ず「条約」の形式を必要とするとさえ言えない。
当時において重要だったのは、特定の文明国と非文明国の関係が、「他の文明国にどのように受け止められるたか」である。単純化して言えば、植民地化において「法」が存在していたのは、その部分（他の文明国が受容したか？）のみである。この意味において、韓国併合は、それが米英を初めとする列強に認められている。仮にどのような大きな手続き的瑕疵があり、非文明国の意志に反していたとしても、当時の国際法慣行からすれば「無効」とは言えない

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffc4zjbb9gberlsa4o9gka1a4c0_1/1.html