日韓併合条約は合法だ
Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー
Re: 出番だわよ〜!
投稿者: ueniikuyo 投稿日時: 2011/01/28 21:36 投稿番号: [65 / 65]
朝鮮半島の者は、仰るとおりですね!
これは メッセージ 62 (willnow011 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffc4zjbb9gberlsa4o9gka1a4c0_1/65.html
出番だわよ〜!
投稿者: willnow011 投稿日時: 2011/01/15 21:03 投稿番号: [62 / 65]
101年前の日韓併合〜!
あんな連中なんかに、あの当時、ロシアの脅威に見兼ねて、バカ正直で、お人好しで、正義感の溢れる、サムライジャパニーズ気質を、まんまと悪利用され、仕方なく、借金までして、シナさんらや、ロスケちゃんらと、戦わされましたよ〜!、なん人、日本の男どもが死んだと思ってんだよ〜!チョン半島なんかの為に〜!バカバカしい〜!ふざけんじゃ〜ないわよ!あれって、本当に儲かったのは、死の商人、戦争ビジネス、軍産複合体〜!ユダヤ人らだったんだ〜!まったく、チョン半島らと関わって、日本人は、どエライ、大損をした〜!
あれから、101年後の現在に至っては、南北チョン半島に於ける、チョン戦争の再開が、Xデーが、迫っているらしいじゃない〜!
チョンさんら〜!アンタらが愛する、祖国統一の為でしょ?在日チョンらも、さっさと帰れよ!
逃げてばっかりいて〜!チョンなんか、ズルイんだよ〜!
これは メッセージ 1 (Kosumosu1007 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffc4zjbb9gberlsa4o9gka1a4c0_1/62.html
Re: 日韓併合条約は合法だ
投稿者: ueniikuyo 投稿日時: 2010/12/25 11:41 投稿番号: [58 / 65]
みなさん、まけるな!
これは メッセージ 1 (Kosumosu1007 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffc4zjbb9gberlsa4o9gka1a4c0_1/58.html
朝鮮人と関わった日本人の不幸
投稿者: neonanashinogonbei 投稿日時: 2010/12/13 10:27 投稿番号: [56 / 65]
そもそも朝鮮人と深く関わりすぎたことが原因でしょうか?
これは メッセージ 1 (Kosumosu1007 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffc4zjbb9gberlsa4o9gka1a4c0_1/56.html
Re: 併合100年祭を祝うべきか呪うべきか
投稿者: neonanashinogonbei 投稿日時: 2010/12/11 21:48 投稿番号: [55 / 65]
朝鮮には関わらなかったほうが良かったのではないかというのは、
現実ですからねえ。
奴らにとっては、人間らしくなり始めた一歩ですから本音は祝って欲しいのかもしれないけど、
日本にとっては厄介者だからなあ。
これは メッセージ 43 (Kosumosu1007 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffc4zjbb9gberlsa4o9gka1a4c0_1/55.html
Re: 日韓併合条約は合法だ
投稿者: ueniikuyo 投稿日時: 2010/11/26 04:28 投稿番号: [50 / 65]
up
これは メッセージ 1 (Kosumosu1007 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffc4zjbb9gberlsa4o9gka1a4c0_1/50.html
Re: 併合100年祭を祝うべきか呪うべきか
投稿者: ueniikuyo 投稿日時: 2010/11/06 00:48 投稿番号: [45 / 65]
尖閣諸島で無理不尽な行為をした中国。
許せないですねえ。
これは メッセージ 44 (ueniikuyo さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffc4zjbb9gberlsa4o9gka1a4c0_1/45.html
Re: 併合100年祭を祝うべきか呪うべきか
投稿者: ueniikuyo 投稿日時: 2010/11/05 20:00 投稿番号: [44 / 65]
関わりあったのが大きな間違いであるということなのでしょうか?
一理ありますね。
これは メッセージ 43 (Kosumosu1007 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffc4zjbb9gberlsa4o9gka1a4c0_1/44.html
併合100年祭を祝うべきか呪うべきか
投稿者: Kosumosu1007 投稿日時: 2010/11/03 10:18 投稿番号: [43 / 65]
チョン達を日本の仲間に併合した時から今年で100年目なのだが、その歴史を
祝うべきなのか呪うべきなのか迷う
これは メッセージ 1 (Kosumosu1007 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffc4zjbb9gberlsa4o9gka1a4c0_1/43.html
Re: 日韓併合条約は合法だ
投稿者: ueniikuyo 投稿日時: 2010/10/29 11:58 投稿番号: [42 / 65]
合法です!
これは メッセージ 1 (Kosumosu1007 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffc4zjbb9gberlsa4o9gka1a4c0_1/42.html
Re: 日韓併合条約は合法だ
投稿者: ueniikuyo 投稿日時: 2010/10/25 07:12 投稿番号: [41 / 65]
UP
これは メッセージ 1 (Kosumosu1007 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffc4zjbb9gberlsa4o9gka1a4c0_1/41.html
Re: 日韓併合条約は合法だ
投稿者: ueniikuyo 投稿日時: 2010/10/20 00:33 投稿番号: [39 / 65]
UP
これは メッセージ 1 (Kosumosu1007 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffc4zjbb9gberlsa4o9gka1a4c0_1/39.html
伊藤博文」
投稿者: neonanashinogonbei 投稿日時: 2010/10/17 18:04 投稿番号: [38 / 65]
暗殺したテロリストを
英雄だとする韓国はまさにテロリスト国家?
これは メッセージ 1 (Kosumosu1007 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffc4zjbb9gberlsa4o9gka1a4c0_1/38.html
Re: 日韓併合条約は合法だ
投稿者: ueniikuyo 投稿日時: 2010/10/17 16:23 投稿番号: [37 / 65]
up
これは メッセージ 1 (Kosumosu1007 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffc4zjbb9gberlsa4o9gka1a4c0_1/37.html
Re: 別の方法があったのか?
投稿者: Kosumosu1007 投稿日時: 2010/10/12 16:28 投稿番号: [36 / 65]
>伊藤博文が言ったように併合しないと言う正解があった。
でも保護国としての指導の限界があったと思う。
又密航者も激増しただろう、現在の米国とメキシコのように。
そして元国王・皇帝は事大相手を求めて、ロシアにフラリ、シナにフラリ
と落ち着かなかったろう。
これは メッセージ 34 (kuntakinte1929 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffc4zjbb9gberlsa4o9gka1a4c0_1/36.html
Re: 別の方法があったのか?
投稿者: ueniikuyo 投稿日時: 2010/10/05 12:18 投稿番号: [35 / 65]
併合していなかったら、今のように揺すり集られることも無かったかもしれませんね。
これは メッセージ 34 (kuntakinte1929 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffc4zjbb9gberlsa4o9gka1a4c0_1/35.html
Re: 別の方法があったのか?
投稿者: kuntakinte1929 投稿日時: 2010/10/04 13:32 投稿番号: [34 / 65]
伊藤博文が言ったように併合しないと言う正解があった。
これは メッセージ 33 (Kosumosu1007 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffc4zjbb9gberlsa4o9gka1a4c0_1/34.html
別の方法があったのか?
投稿者: Kosumosu1007 投稿日時: 2010/10/04 13:30 投稿番号: [33 / 65]
日韓併合以外の方法があったのだろうか?
これは メッセージ 1 (Kosumosu1007 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffc4zjbb9gberlsa4o9gka1a4c0_1/33.html
Re: 日韓併合条約は合法だ
投稿者: ueniikuyo 投稿日時: 2010/09/23 21:45 投稿番号: [31 / 65]
UP
これは メッセージ 1 (Kosumosu1007 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffc4zjbb9gberlsa4o9gka1a4c0_1/31.html
Re: 尖閣諸島の領有権も合法
投稿者: neonanashinogonbei 投稿日時: 2010/09/23 20:44 投稿番号: [30 / 65]
日本の領土に間違いはなく、中国の行為は、
侵略そのものです!
これは メッセージ 29 (Kosumosu1007 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffc4zjbb9gberlsa4o9gka1a4c0_1/30.html
尖閣諸島の領有権も合法
投稿者: Kosumosu1007 投稿日時: 2010/09/23 15:40 投稿番号: [29 / 65]
尖閣諸島の領有権についての基本見解
尖閣諸島は、1885年以降政府が沖縄県当局を通ずる等の方法により再三にわたり現地調査を行ない、単にこれが無人島であるのみならず、清国の支配が及んでいる痕跡がないことを慎重確認の上、1895年1月14日に現地に標杭を建設する旨の閣議決定を行なって正式にわが国の領土に編入することとしたものです。
同諸島は爾来歴史的に一貫してわが国の領土たる南西諸島の一部を構成しており、1895年5月発効の下関条約第2条に基づきわが国が清国より割譲を受けた台湾及び彭湖諸島には含まれていません。
従って、サン・フランシスコ平和条約においても、尖閣諸島は、同条約第2条に基づきわが国が放棄した領土のうちには含まれず、第3条に基づき南西諸島の一部としてアメリカ合衆国の施政下に置かれ、1971年6月17日署名の琉球諸島及び大東諸島に関する日本国とアメリカ合衆国との間の協定(沖縄返還協定)によりわが国に施政権が返還された地域の中に含まれています。以上の事実は、わが国の領土としての尖閣諸島の地位を何よりも明瞭に示すものです。
なお、中国が尖閣諸島を台湾の一部と考えていなかったことは、サン・フランシスコ平和条約第3条に基づき米国の施政下に置かれた地域に同諸島が含まれている事実に対し従来何等異議を唱えなかったことからも明らかであり、中華人民共和国政府の場合も台湾当局の場合も1970年後半東シナ海大陸棚の石油開発の動きが表面化するに及びはじめて尖閣諸島の領有権を問題とするに至ったものです。
また、従来中華人民共和国政府及び台湾当局がいわゆる歴史的、地理的ないし地質的根拠等として挙げている諸点はいずれも尖閣諸島に対する中国の領有権の主張を裏付けるに足る国際法上有効な論拠とはいえません。
------------------------------
-
だって
これは メッセージ 1 (Kosumosu1007 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffc4zjbb9gberlsa4o9gka1a4c0_1/29.html
合法です!
投稿者: neonanashinogonbei 投稿日時: 2010/09/17 13:54 投稿番号: [28 / 65]
みっかん併合は合法そのもの以外の何者でもないです!
これは メッセージ 1 (Kosumosu1007 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffc4zjbb9gberlsa4o9gka1a4c0_1/28.html
Re: 日韓併合条約は合法だ
投稿者: Kosumosu1007 投稿日時: 2010/09/16 16:18 投稿番号: [27 / 65]
20年も経てば「強制連行されたニダ!参政権よこせニダ!」と騒ぐんだろうな。
--------------------------------------------------------------------
-
英国・ノルウェー「脱北者を連れていけ」
外交問題になった偽装亡命…600人が国際迷子に
「08年11月、ノルウェー移民局の関係者と警察が、北朝鮮出身の亡命申請者が集団でいるノルウェーのある難民収容所を取り締まった。その結果、韓国旅券所持者33人、住民登録証所持者22人を摘発し、他の25人には韓国国籍者という自白を受けた。ノルウェー政府はこのうち20人に臨時旅行証明書を発給して韓国に強制送還する一方、偽装亡命申請に介入したブローカーを摘発した」(駐ノルウェー大使館が外交部本部に送った09年1月21日付の公文)
韓国国籍を取得した脱北者の第3国偽装亡命が増え、外交問題に飛び火している。英国・ノルウェーだけでも、不法‘偽装亡命’が摘発されてどこにも行けなくなった脱北者が現在600人にのぼると、外交部は推定している。
国会外交通産委の洪政旭(ホン・ジョンウク)議員(ハンナラ党)が14日に入手した外交部内部文書によると、英国で04年以降、脱北亡命申請者は約1000人にのぼり、うち70%は韓国国籍者と推定されるという。
英国政府はすでに出国した約100人を除いた500余人を早く連れていけと、昨年から数回にわたり韓国政府に要求してきたという。英国は08年末まで375人(人道的保護含む)の脱北者の亡命を受け入れたが、昨年からは一人の亡命も認めていない。
200余人が亡命を申請したノルウェー政府も偽装亡命者が100人以上いるとみて、韓国政府に強力に抗議していると、外交部側は明らかにした。
特に英国の場合、‘偽装亡命’かどうか確認できるよう韓国政府に北朝鮮離脱住民全員の指紋情報を渡せという条約の締結まで要求しており、外交問題に飛び火した状態だ。このため韓国が申請した「英国青年移動制度」(YMS)加入が保留され、一般訪問客のビザが棄却される例が増えたため、外交部が6月、対策会議まで開いていたことが確認された。
洪議員は「昨年、北朝鮮離脱住民定着支援法が強化され、定着民が第3国亡命を図った場合、支援の恩恵を剥奪することにしたため、帰国もできず、国際迷子が生じた」とし「これ以上外交問題が膨らまないよう、一定期間は制裁を猶予し、帰国させなければならない」と述べた。
脱北者の第3国偽装亡命が増えるのは、韓国で‘2等国民’扱いを受けることに対する不満が強いためだと、脱北者は明らかにしている。05年に国内に来た脱北者キムさん(38)は「ハナ院の同期のうち約20人がブローカーを通して英国・ノルウェー・カナダに行った」とし「昨年9月にカナダに行った友人はゴルフや野球をしながら楽しく過ごしてきたが、最近、指紋確認をされないか心配していた」と伝えた。
これは メッセージ 1 (Kosumosu1007 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffc4zjbb9gberlsa4o9gka1a4c0_1/27.html
羞恥上げ
投稿者: nikochandaiou2008 投稿日時: 2010/09/12 15:53 投稿番号: [26 / 65]
周知上げ
これは メッセージ 1 (Kosumosu1007 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffc4zjbb9gberlsa4o9gka1a4c0_1/26.html
韓日合邦の魚
投稿者: Kosumosu1007 投稿日時: 2010/09/10 15:27 投稿番号: [25 / 65]
【噴水台】韓日合邦の魚
----------------------------
-
「網も張る前に魚が飛び込んできた」−−。
1910年8月、韓日合邦の前夜の秘史についてこのように語ったのは、当時の統監府外事局長、小松緑だった。心痛い証言だ。
それは決して文学的修辞ではなく、惨めな無能の末、合邦を決めた91年前の我々の姿だったことの確認であるからだ。明日、韓国は庚戌(キョンスル)国恥日(韓日合邦)を迎える。
この経路を振り返るに当たって、まずは「合邦の魚」の主役から見てみよう。本音を隠したままの日本側に対し、まず合邦を打診したのは朝鮮側だった。総理大臣の李完用(イ・ワンヨン)の側近である、新小説『血の涙』で知られる李人稙(イ・インジック) が密使として動いたのだ。
これを理由に、李完用は、いつまでたっても韓国の逆賊と言われ続けるのか。
1979年にひ孫の手で墓を廃棄されたことも、当然とされるべき人物なのか。しかし、真実は小学校の教科書のように簡単でない。その中にある「複雑な真実」を明らかにしてくれたのが、尹ドク漢(ユン・ドクハン)著『李完用評伝』(中心、1999)だ。同書は次のように問いかける。
「我々は、余りにもたやすく売国奴像を作り上げ、批判してきた。反面教師としての李完用研究も、全部で論文が4本出たに過ぎなかった。そのような中で我々は、李完用という人物に隠された自分らの姿から、わざと顔を背けてきた。」
まず、李完用は「生まれつきの親日派」と見なすことはできない。彼は、1882年文科に及第し、士大夫官僚として出発した。
開化期の初のランゲージ・スクールである育英(ユクヨン)公院で英語を学び、駐米代理公使(1888年)として2年間勤務した。また、尹致昊(ユン・チホ)・兪吉濬(ユ・キルジュン)と共に、英語に長けた3、4人のうちの一人だった彼は、当初親米派として知られていた。その後、駐日公使の発令(1894年)に対し、彼は母親の喪を理由に強く辞すこともあった。
「盲目的な親日派」だった宋秉蔲(ソン・ビョンジュン) とは違い、彼は死ぬまで日本語を話せなかった。彼に関する知られざる話はまだある。初代委員長(1896)として独立協会を主導した2つの顔の人物が彼だ。学界は沈黙しているが、独立門に掲げられた扁額も彼の手によるものだという説が有力だ。
実際、徐載弼(ソ・ジェピル)の「独立新聞」には、李完用への批判が1行たりともない。
我々がこれまで顔を背けてきた李完用の姿は、その他にも多い。だとすれば、乙巳(ウルサ)条約以後、広い視野の外交通から売国の親日派へと大転落した李完用をどのように解釈すればいいのだろう。
あたふたとして正当な判断をせぬまま、うやむやにされてしまった近代史の総体的象徴といえるのではないだろうか。このことを忘れてしまうから、最近の政界でも、あまりにもたやすく親日派のレッテルを貼られることになる。
そうした後、何とも簡単に忘れてしまう。それは醜態以外のなにものでもない。親日派とは、人に対する悪口でなく「我々」を映す恐ろしい鏡なのだ。
さらに「歴史の網」は、その姿を変え、我々の前に幾重にも張られているのではないか。複雑な心境だ。
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=18651&servcode=100§code=100
これは メッセージ 1 (Kosumosu1007 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffc4zjbb9gberlsa4o9gka1a4c0_1/25.html
Re: 日韓併合条約は合法だ
投稿者: nikochandaiou2008 投稿日時: 2010/09/06 16:35 投稿番号: [24 / 65]
これは メッセージ 1 (Kosumosu1007 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffc4zjbb9gberlsa4o9gka1a4c0_1/24.html
Re: 日韓併合条約は合法だ
投稿者: ueniikuyo 投稿日時: 2010/09/05 13:11 投稿番号: [23 / 65]
UP
これは メッセージ 1 (Kosumosu1007 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffc4zjbb9gberlsa4o9gka1a4c0_1/23.html
韓国政府が支援し、韓国の学者が主導して
投稿者: Kosumosu1007 投稿日時: 2010/09/04 10:53 投稿番号: [22 / 65]
>この学術会議は米ハーバード大アジア・センター主催で十六−十七日開かれた
>が、韓国政府傘下の国際交流財団が財政的に支援し韓国の学者の主導で
準備された。
韓国政府が支援し、韓国の学者が主導して、結論が合法だった訳でこれを
国内で公表しないのはなぜ?
税金を使った調査研究だから国民に知らせる義務があるだろう。
これは メッセージ 1 (Kosumosu1007 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffc4zjbb9gberlsa4o9gka1a4c0_1/22.html
Re: 周知するまで
投稿者: neonanashinogonbei 投稿日時: 2010/09/03 08:41 投稿番号: [21 / 65]
がんばりましょう!
これは メッセージ 19 (Kosumosu1007 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffc4zjbb9gberlsa4o9gka1a4c0_1/21.html
決まりきったこと!
投稿者: neonanashinogonbei 投稿日時: 2010/09/01 23:28 投稿番号: [20 / 65]
合法です!
これは メッセージ 1 (Kosumosu1007 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffc4zjbb9gberlsa4o9gka1a4c0_1/20.html
周知するまで
投稿者: Kosumosu1007 投稿日時: 2010/09/01 13:37 投稿番号: [19 / 65]
保全しよう。
これは メッセージ 1 (Kosumosu1007 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffc4zjbb9gberlsa4o9gka1a4c0_1/19.html
唐
投稿者: Kosumosu1007 投稿日時: 2010/08/31 15:59 投稿番号: [18 / 65]
上げ
これは メッセージ 1 (Kosumosu1007 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffc4zjbb9gberlsa4o9gka1a4c0_1/18.html
Re: バカらしい〜!
投稿者: nash_8242002 投稿日時: 2010/08/23 22:01 投稿番号: [17 / 65]
どうでもいい。
勝手に非合法だと喚(わめ)かしときゃいい。
いまの日本に、付き合う暇は無い。
これは メッセージ 14 (gion201my さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffc4zjbb9gberlsa4o9gka1a4c0_1/17.html
Re: 日韓併合条約は合法だ
投稿者: ueniikuyo 投稿日時: 2010/08/18 12:43 投稿番号: [16 / 65]
UP
これは メッセージ 1 (Kosumosu1007 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffc4zjbb9gberlsa4o9gka1a4c0_1/16.html
バカらしい〜!
投稿者: gion201my 投稿日時: 2010/08/15 12:37 投稿番号: [14 / 65]
100年前の日韓併合というのは、当時の、まだ、南北に分断されていない、チョン国の総理大臣の李完用が、アメリカに行って、アメリカで、日本人、アメリカ、イギリス…等々、チョン国を取り巻く、諸々の関係、諸国との間で、合意の上、サインしているの!証人が、国際的に、たくさんいる訳です!日韓併合から、チョン国さんらは、その後、李完用は、痛ましい殺し方で、暗殺するわ、それでも、怒りが収まらず、なんと、お墓を掘り起こして、ボコボコ…に、するわ!信じられない〜!まだ、中身が朝鮮土人…なの?チョン国と言う、国があるんだから、国際社会人として、条約、サイン、契約…だの、わかってくれないとねぇ〜!また、どっかの国に面倒を見てもらうような、奴隷国家になるよ!属国の在り方がチョン国と日本じゃ、全然、違う!日本みたいに、国家躍進を、アメリカに抑圧されてないし、チョン国の場合は、ダメで属国でしょ!早く、人間になってよ〜!
これは メッセージ 1 (Kosumosu1007 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffc4zjbb9gberlsa4o9gka1a4c0_1/14.html
Re: 日韓併合条約は合法だ
投稿者: ueniikuyo 投稿日時: 2010/08/12 13:30 投稿番号: [13 / 65]
合法UP!
これは メッセージ 1 (Kosumosu1007 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffc4zjbb9gberlsa4o9gka1a4c0_1/13.html
もちろんです!
投稿者: ueniikuyo 投稿日時: 2010/08/11 02:12 投稿番号: [12 / 65]
合法です!
これは メッセージ 1 (Kosumosu1007 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffc4zjbb9gberlsa4o9gka1a4c0_1/12.html
Re: 日韓併合条約は合法だ
投稿者: tokuaha 投稿日時: 2010/08/09 22:49 投稿番号: [11 / 65]
あげ
これは メッセージ 1 (Kosumosu1007 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffc4zjbb9gberlsa4o9gka1a4c0_1/11.html
Re: 日韓併合条約は合法だ
投稿者: tokuaha 投稿日時: 2010/08/09 12:28 投稿番号: [10 / 65]
UP
これは メッセージ 1 (Kosumosu1007 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffc4zjbb9gberlsa4o9gka1a4c0_1/10.html
Re: 法律を過去に溯り歪曲するニダ、だって
投稿者: cyber_dyne08 投稿日時: 2010/07/30 14:30 投稿番号: [4 / 65]
>法律を過去に溯り歪曲するニダ、だって
>「日韓併合は当初から無効」、日本政府に謝罪を促す要望書提出
そして
この次には「併合は無かったことにして、日本人の記録や関係書籍を処分する二ダ」と言い出すぞ。
こんなアホな要求は考慮外だろう。
これは メッセージ 2 (Kosumosu1007 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffc4zjbb9gberlsa4o9gka1a4c0_1/4.html
Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ
[検索ページ]
(中東)
(東亜)
(捕鯨 / 捕鯨詳細)