日韓併合は合法だった

万国公法のその部分、ちゃんと証拠資料を提示してからイキがってねｗ

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a4da4ca4q4z9qjbb9ga4o0cka1a48a4c a4sa3w&sid=1143582&mid=72


桂・タフト協定1905年 　 『日本外交文書』第38巻第1冊 　 （アメリカ）
第2次日英同盟条約 　　 （イギリス）
ポーツマス条約 　　　　 （ロシア）
日仏協商 　　　　　　　 （フランス）


●第二回万国平和会議（ハーグ） 　 日韓併合は合法的なものとして韓国側の訴えを却下
（オランダ、イギリス、フランス、アメリカ、ロシア）


これらの条約は全て有効なものとして扱われている
以降、サンフランシスコ講和条約までの間、一貫して韓国は日本の領土と認定されているんだけどね

第二条【領土権の放棄】
（a）
　 日本国は、朝鮮の独立を承認して、斉州島、巨文島及び欝陵島を含む朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄する。

----------------------------------




＞韓国と北は、旧日本資産に関しては善意の第三者ですよーーー（残念で笑
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a4da4ca4q4z9qjbb9ga4o0cka1a48a4c a4sa3w&sid=1143582&mid=71

また法螺こいてるね、このウッキーはｗ
http://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=thistory&nid=1100715&st=writer_id&sw=team_pegasas

------------------------------------------


＞「当時の国際法では何ら問題はなかった」の根拠は？
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a4da4ca4q4z9qjbb9ga4o0cka1a48a4c a4sa3w&sid=1143582&mid=59

違法も何も国際法みたいな高尚なものを適用する資格すらないと言われてるのに気付かないのかね？ 　 こんな恥ずかしい話ないんだけどな

oppekepe7氏

http://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=thistory&page=11&nid=1196534&st=writer_id&sw=oppekepe7


国際法は文明国相互の間にのみ適用される。この国際法を適用するまでの文明の成熟度を有さない国家には適用されない。言い換えるなら、文明国と非文明国の関係は、文明国相互においてと同様に国際法において規定されない。それ故、前者（文明国・非文明国間）においては後者（文明国間）で必要とされる手続きは必ずしも必要でない。極論すれば、文明国と非文明国との関係の一類系として登場する、植民地化する国と植民地化される国の最終段階では、必ず「条約」の形式を必要とするとさえ言えない。

当時において重要だったのは、特定の文明国と非文明国の関係が、「他の文明国にどのように受け止められるたか」である。単純化して言えば、植民地化において「法」が存在していたのは、その部分（他の文明国が受容したか？）のみである。この意味において、韓国併合は、それが米英を初めとする列強に認められている。仮にどのような大きな手続き的瑕疵があり、非文明国の意志に反していたとしても、当時の国際法慣行からすれば「無効」とは言えない。





“当時に国際法は有用な機能をしていた”
“合併が必ず条約だけで成り立つことではない”
“帝国主義時代には強制的条約でもその有效性が認められるだけだけでなく、もう成り立った条約を無效化させることができない”
http://toron.pepper.jp/jp/20cf/heigou/sankei.html

---------------------------------------------------- -