日韓併合は合法だった

よほど恥ずかしかったんだろうね（笑


勝手に勝利宣言してるし。

チョッとやりすぎたかな？ｗ
http://www.thirdstage.com/knet/yurei/weekly/src/role-ikeno.jpg

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a4da4ca4q4z9qjbb9ga4o0cka1a48a4c a4sa3w&sid=1143582&mid=7

---------------------------------------------------------- -

↓だからその教授は勘違いだって（爆
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a4da4ca4q4z9qjbb9ga4o0cka1a48a4c a4sa3w&sid=1143582&mid=11



どうせ、こいつの違法論の根拠は「日朝修好条規」と「倉地鉄吉」しかないんから。
「倉地鉄吉」の意見はあくまでも日本の一法学者の解釈でしかない。
例の会議に出席した日本側の出席者である海野教授の意見は「合法だが不当」そのほかは「不法」。その「不当」すら蹴散らされた哀れな韓国。
http://www.interq.or.jp/sheep/clarex/krjp/krjp13.html




「国際法」なんていかに不条理であろうが、本質は欧米の帝国主義国どうしの利権確保、そしてその紛争の際の取り決めでしかないのは常識だろうに。
その中で日本がどう朝鮮を扱っていようが一方的に半主国として取り扱われていたんだからしょうがない

あのサルはそんなものを拠りどころにしてるんだから救いようがないねｗｗ


＞半主国と未開人に対しては条約破棄や侵略は自由だったが、自主国に対して当時の慣習では条約に「国王の署名や批准」は必要であり、条約破棄や侵略も不法行為とされていた。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a4da4ca4q4z9qjbb9ga4o0cka1a48a4c a4sa3w&sid=1143582&mid=1&type=date&first=1

-------------------------------------------------------- -

＞↑何だこれｗ 　 当時は条約締結に関する国際法は存在しなかった
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a4da4ca4q4z9qjbb9ga4o0cka1a48a4c a4sa3w&sid=1143582&mid=15


うっぷ、キーキーとまだ喚いていますね。クロフォード氏の他の意見を掲載してやるよ。

“当時に国際法は有用な機能をしていた”
“合併が必ず条約だけで成り立つことではない”
“帝国主義時代には強制的条約でもその有效性が認められるだけだけでなく、もう成り立った条約を無效化させることができない”
http://toron.pepper.jp/jp/20cf/heigou/sankei.html


---------------------------------------------------------- -







合法論
合法の根拠は17世紀ごろからヨーロッパで作られ発展した韓国併合当時の万国公法（国際法）である。韓国併合当時の万国公法は世界を自主の国、半主の国、未開人と三種類に分け、主権の尊重、条約締結における批准と署名、侵略禁止などはヨーロッパ文明を有する自主の国の間でのみ適用され、当時の国際法成立に何ら関与してないアジア、アフリカなど非ヨーロッパ文明に対しては一方的に半主の国、未開人として主権を認めず、自主の国間では不法とされた侵略までも合法とされていた。韓国併合当時の日本はすでに欧米諸国からヨーロッパ文明を有する自主の国と認められていたので、当時の国際法では自主の国である日本が半主の国であるとされた李氏朝鮮に対して主権の尊重、条約締結における批准と署名は必要ない。（wikiより）



------------------------------------------ -
＞怖いから俺に面と向かって物を言えないカワイそ