朝鮮人を観察する広場

　 こんばんは。先にwordで文章をこしらえてから投稿する丁髷です。


　 ＞右翼は外敵を攻撃し､左翼は粛正の名の元に身内を攻撃(ちょい違うか…)する…

　 右翼と左翼の違い・・・。色んな切り口があると思います。

　 パッと思い浮かんだトコロを申しますと、

　 1）「右翼は肯定から入り、左翼は否定から入る」

　 2）「右翼は人間の限界を悟り、左翼は人間の万能を信じ込む」


　 かなぁ・・・。取りあえず。


　 ただ、右翼も左翼も、思想自体は本来重厚なものだと思いますよ。ここが「ウヨク」・「サヨク」との決定的な差だと見ます。


　 で、ここまで書いておいて、ひっくり返すようなことを申しますが、東西冷戦終結後、右翼左翼の区別は意味をなさないような気がします。


　 例えば、靖國神社に参拝しない政治家は左翼扱いされると思います。この前提でいきますと、首相時代参拝しなかった安部晋三は「左翼」ということになります。また、左翼から見れば、トヨタは絵にかいたような資本家ですよね。本来打倒すべき存在です。しかし、そこの会長だった奥田さんは、要約すると「中国でビジネスできないから首相が靖國に行ってもらっちゃ困る」と述べたことがありますし、今もそのスタンスです。じゃあ彼が「左翼」であるかといえばそうとは言い切れないワケですよね。安倍さんも然り。


　 要するに、従来の対立軸では説明がつかなくなっている。謝罪とビジネスが両立するのが現在なんですよ。従って、冷戦時のロジックで単純に右翼（ウヨク）だ左翼（サヨク）だとラべリングに勤しんでいるヒトは、問題の本質を見誤ること間違いなしです。遠慮なく言えば「時代遅れ」。共産主義と資本主義の対決は過去の遺物と見做した方が良いと思います。米中接近（「米中同盟」）がそれを証明していますから。


　 今の対立軸は、

　 「グローバリズムvsナショナリズム」（「国際主義vs愛国主義」）

　 「剥き出しの資本主義vs節度ある資本主義」

　 になってこようかと。ポイントは国境を越えて利益を追求する国際資本、言わば、我が国を代表し、かつ富を齎す大企業をどう捉えるかですね。それ故、複雑な対立構造になっているのが現実です。


　 あと、これは掲示板限定になってしまうかもしれませんが、

　 「ドリーマーvsリアリスト」