中国の問題

＞その中で、自由ポンド市場が一時期暴落したことがありましたが、
　 その後、自由ポンド市場は縮小の一途をたどったと言うことです。

「為替管理令」が改正されたのは1940年3月で、その後（1940年5月）暴落し始めたんですよね？（笑）
で、1940年5月、欧州大戦に依る暴落から、ポンド相場もノミナルなものになってしまったので、1943年
以降には1円=1シリング2ペンスのレートも崩壊したといのが、アナタの主張ですよね。

暴落したから、1円=1シリング2ペンスのレートも崩壊したと言っているのに、暴落前のポンド/ドルの
レートを使ってポンド/円のレートを計算することに、矛盾を感じないのですかという話です。
暴落前に「為替管理令」が改正されようがされまいが、関係ありませんね（大笑）


＞それから、韓国のインフレの状況・・・、香港の軍票が招いたインフレとは、
　 状況が全く違っているので、興味が全然わきません。

アナタが興味がわこうがわくまいがそんなことはどうでもいいです。
要はアナタの言う”識者”が歴史にも詳しく、尚且つ経済についても詳しいのかどうか知りたいだけなのですから。
アナタの言う”識者”という方々が経済についても詳しい方であれば、素人でも簡単に予測できる
ウォンの下落も当然予想できたはずだと思いますが？という話です。


＞さらに、この香港でのインフレが軍票の乱発と無関係であったと言う論評も見た事がありませんし

これは驚きました。
巷には、自分は霊能力者だと自称する方々の本は沢山ありますが、霊能力は
この世に存在しないという説の本はあまり見かけたことがありません。
アナタの理論から言うと、世間では霊能力者が存在するというのが一般常識になるのですネ（爆笑）


＞まあ、是非、「町の経済評論家」として、新説の確立を頑張っていただきたいと存じます。

私は、一度も当時のインフレが軍票のせいではないという個人見解を示した記憶がありませんが？
私は只単に、アナタが挙げた根拠から推察した結果、アナタの主張には辻褄が合わないところがある
と指摘させていただいているだけです。

血税を使って何らかの手立てを打つべきだとアナタが主張なさるのであれば、当然アナタは
納税者が納得のいく説明をしなければならず、立証責任は一方的にアナタのほうにあります。
他人に立証責任を押し付けて、自分は逃げるような方の話で誰が納得するのでしょうか？（大爆笑）